Porównanie: Cardas AKA Cross vs FAW Noir Hybrid HPC

Cardas AKA Cross Headphone

Miało być ich wielu, a jest trzech – od lewej: Forza Audioworks, Sennheiserowski oryginał i Cardas.

   Firma George Cardasa od 1987 roku zasila rynek produktów audiofilskich wysokiej klasy okablowaniem, które zyskało popularność głównie za sprawą high-endowego brzmienia za niewygórowane kwoty. Za kilka tysięcy można od Cardasa dostać interkonekt naprawdę wysokiej klasy, co w przypadku innych firm nie jest regułą i nieraz trzeba cen kilka razy wyższych, by zrobiło się naprawdę przyjemnie w sensie brzmienia, a przy okazji naprawdę nieprzyjemnie w sensie wydatku. Tymczasem Cardas nie oszalał z cenami i póki co zachowuje się trzeźwo. Ale znany jest także i z tego, że oferuje okablowanie dla słuchawek, przy czym przede wszystkim do tych od Sennheisera, które to słuchawkowe okablowanie rozsławiło się w czasach wielkiego tryumfu modelu HD 600, niosącego kilkanaście lat temu high-endowość pomiędzy miłośników słuchawek nie mogących sobie pozwolić na konstrukcje tak drogie jak Grado RS-1 czy Stax SR-Omega. W owych minionych latach 90-tych rynek nie był zalany słuchawkami wysokiej klasy jak dzisiaj, a przed pojawieniem się modelu Sennheiser HD 600 wybitnie dobre oznaczało niemal zawsze wybitnie drogie, jako że Grado RS-1 były wówczas znacznie droższe niż teraz, a przecież i dzisiaj nie należą do tanich. Jedyną praktycznie ich alternatywą były elektrostaty, które zawsze kazały za siebie słono płacić. I w onych to czasach, nie tak znowu odległych, ale wobec zaszłych przemian dalekich, posiadanie słuchawek HD 600 było nobilitacją, a jak się jeszcze miało do nich kabel Cardasa…

Po śmierci ze starości własnych Stax-ów nabyłem właśnie te HD 600, przede wszystkim z tej racji, że były to najlepsze słuchawki oferowane w Polsce poza wspomnianymi Grado RS-1; oferowanymi za pięć i pół wówczas tysiąca, czyli na dzisiejszą wartość złotówki przekładając, za grubo ponad dziesięć tysięcy. Rynek był suchy jak gęba na kacu i o żadnych Stax-ach ani Sony MDR-R10 inaczej pozyskanych niż na wyprawie poza granicę nie było mowy, ale kable Cardasa dla tych HD 600 oferował. Kosztował wtedy taki kabel 1200 złotych, a więc niewiele mniej niż same słuchawki (bo te, o ile się nie mylę, kosztowały 1600). Cenę kabla dobrze pamiętam, jako że się do niego przymierzałem, ale ostatecznie zamiast niego poszedłem w modyfikacje Cairna, a potem kupiłem Grado RS-1 i sprawa przestała być aktualna.

Może następnym razem stawią się liczniej. W końcu kwestia okablowania HD800 to istne never ending story.

Obecnie czasy w słuchawkowym wymiarze nastały zupełnie nowe i flagowiec od Sennheisera zwie się HD800, a kabli do niego mających ulepszać dźwięk oferowanych jest wiele, co tylko psuje mi humor w kontekście tego, jak niewiele ich przy okazji testu zgromadziłem. Słuchałem wprawdzie onegdaj paru innych, to znaczy Entreqa Challangera, Audeosa i Stefan Audio Art, ale przecież nie mogę ich uwzględnić w recenzji na zasadzie równo ważonej retrospektywy. Retrospektywa wprawdzie będzie, ale w sensie rzetelnego testowania to tylko z mydła bańki; a nie o to przecież w recenzjach chodzi. Jedyne pocieszenie stanowi fakt, że oba bezpośrednio porównywane są zbliżone cenowo, przy czym oba stosunkowo niedrogie, a na dodatek jeden reprezentuje najbardziej znanego polskiego producenta, a drugi światowego.

Cardas i Sennheiser zrośli się dawno temu – dwa flagowce wstecz – i wciąż pozostają zrośnięci. Obecny w teście Cardas AKA Cross Headphone to tańsza wersja okablowania słuchawek w wydaniu tego producenta, poprzedzona szczytowym modelem Cardas Clear. Kosztuje ten AKA równo 1300 złotych i jest oferowany przez firmę dystrybucyjną Voice z Cieszyna, u której go można zamówić. W sensie fizycznym jest to od strony wyglądu popielaty przewód średniej cienkości; dość giętki i cokolwiek sprężysty, zakończony firmowym wtykiem Cardasa, a od wnętrza pozostający plecionką czterech linek średnicy 23,5AWG, stanowiących wyznacznik lepszości, jako że sporządzono je z miedzi specjalnie przez samego Cardasa uszlachetnianej, zarówno pod względem czystości jak i struktury.