Recenzja: Meze Empyrean

Odsłuch: Przy komputerze

Wewnątrz drzemie nowa metoda.

  Tu ze wzmacniaczami Ayon HA-3 i ALO Audio Studio Six poprzez przetwornik Ayon Sigma. Ale wpierw porównałem trzy kable. Ten Furukawy, rekomendowany przez samego monsieur Meze jako lepszy, okazał się bardziej przenikliwy, jaśniejszy i mniej cokolwiek muzyczny. Skromniej wypełniony i mniej płynnie przechodzący przez frazy na tle standardowego, nieco mnie rozczarował, mimo iż do sprzętu przenośnego (a więc dedykowanego miejsca przeznaczenia) okazał się świetnie pasować. Przy aparaturze stacjonarnej słabiej jednak uwypuklał największe atuty słuchawek: spójność i elegancję brzmienia. To jednak o tle nie dziwne, że kabel standardowy okazał się dobrej jakości i jeśli mu coś zarzucać, to może odrobinę zanadto stłumione soprany i pewien niedostatek blasku. Ogólnie jednak jest w porządku: muzykalny, mięsisty, ciemno i elegancko brzmiący.

W efekcie wcale dużo nie odstawał od zaaplikowanego na koniec Tonalium, używanego już z Audeze i Abyss 1266. Wszystkie te słuchawki posługują się bowiem przyłączami mini 4-pin przy muszlach, toteż wymiana między nimi kabla jest jak najbardziej możliwa. Tonalium zażegnało deficyt blasku i odszukało nie tylko soprany, ale też nieco bardziej giętkie oraz wyraziste brzmienia, sprawę brzmieniowej doskonałości jakości niejako domykając. O zmianach lamp w Studio Six opowiem szerzej w jego recenzji, ale wspomnieć należy, że znaczną poprawę muzykalności udało się uzyskać samą wymianą lampy prostowniczej GZ-34 JJ na GZ-37 Amperex „Buggle Boy”, a dodatkowy jej przyrost plus poprawę przejrzystości poprzez wymianę oryginalnych lamp mocy 6V6 JJ na analogiczne RCA by Magnavox. Po tych poprawkach oba używane przy komputerze wzmacniacze zrównały się z grubsza jakością i napędzane nimi flagowe Meze mogły się należycie popisać. Co ciekawe, dopiero przy lampach RCA przejrzystość od Studio Six tą od AK380 prześcignęła, a i to niezbyt mocno. Nas jednak interesują słuchawki.

Główne atuty Empyrean ponownie były te same – prezentacja przestrzeni, miara muzykalności i odstęp od zniekształceń. Wszystkie mające taki wymiar, że nie potrzeba porównań, by dotarły do świadomości.

Największa zaleta to sposób obrazowania przestrzeni, jednocześnie autentyczny i niecodzienny. Nie jak u dawnych Grado GS1000 przede wszystkim magiczny, tylko realny, ale nie bez niesamowitości. Wielkość, żywość i oddychanie obszaru zgoła niesłuchawkowe. Co ciekawe, bez szczególnie mocnego wychodzenia za głowę, chociaż po zastosowaniu lamp RCA się ono zarysowało. Mimo to zjawia się wrażenie niespotykanej przestrzenności, wprost nawiązujące do prezentacji głośnikowych. Płaskość zostaje rozciągnięta, słuchacz wchodzi do świata 3D. Przy okazji zyskując dokładny wgląd w to, na ile dobrze pod względem przestrzennym dane nagranie zostało zrealizowane. Różnice okazywały się dramatyczne i niezależne od czasu powstania. Niekiedy z jakichś powodów płaskości nie udawało się przezwyciężyć, ale przeważnie przestrzeń rozdymała się i piękniała nawet w realizacjach z początku XX wieku (np. u Caruso z 1904), przynosząc słuchaczowi uniesienie – nie sposób było zostać obojętnym.

Pozwalająca też wykorzystać źródła przenośne.

Na tej kanwie uwaga, do jakiego stopnia małe może okazać się duże. Nie wiem, czy inni też tak mają, ale sam stosunkowo niewielkie różnice między lampami mocy JJ i RCA odbierałem jako ogromne. Niby z tymi JJ wszystko było w porządku, a jednak zanurzenie w muzykę bez porównania mniejsze. Dopiero z RCA trąbka się rozdmuchała, a głosy wokalistów zyskały należyte bogactwo i pełny naturalizm. Różnica jak między sztucznym kominkiem a prawdziwym – niby to i to mruga, ale jakże inaczej. Dodatkowa porcja obrazowania tekstur, wzbogacenie brzmieniowe głosów i przyrost ogólnego rozwibrowania czyniły zasadniczą różnicę. Szczerze mówiąc dziwię się producentom, którzy wypuszczają lampowe wzmacniacze bez choćby i liberalnie rozumianego, ale jednak lampowego optimum. Niedobrze to o nich świadczy, bo albo sami nie słyszą, albo lekceważą klientów. Złe lampy to zaraza zabijająca audiofilizm, a przecież można inaczej. Stosunkowo niedrogie wzmacniacze FEZZ Audio, PhaSta i Feliks Audio udowadniają, że tak. Tymczasem w drogich jakże często jakieś dziwne mieszanki, a nieraz sama tandeta. Wstyd. I nie przyjmuję do wiadomości argumentów w rodzaju „nie ma w obecnej produkcji wybitnych lamp GZ-34”, bo jak nie ma, to trudno, to sięgamy po inne. Są dostępne wybitne prostowniki 5U4G czy 274B – i tak samo postępujemy z pozostałymi. A nie żebym przy każdej prawie recenzji wzmacniacza lampowego musiał sięgać do własnych zasobów, albo prosił TUBES-store.eu o pożyczkę.

Wracając do tej przestrzenności chciałbym zwrócić uwagę na bardzo istotny czynnik uprzestrzenniania źródeł dźwięku, w dodatku czynnik podwójny. Wynikający zarówno z tego, że samo źródło staje się trójwymiarowe, jak i odczuwania dystansu pomiędzy nim a nami. W jednym i drugim przypadku nie na zasadzie, że coś tam, coś tam, tylko tak zasadniczo, że aż to zwraca uwagę. Można rzecz zawrzeć w jednym zwrocie: „cały czas odczuwamy przestrzeń”. Przede wszystkim nie poprzez to, że jest ożywiona lub ciśnieniowa, tylko doświadczamy jej jako dystansu i pojemności. Czuć to bardzo wyraźnie i o tym nie zapomnisz. W produkcji brzmieniowej innych słuchawek często zapominamy o przestrzeni, skupiając się na barwie i ewentualnie obrysach dźwięku, o wiele bardziej tam spłaszczonego i mniej odczuwalnie wtopionego w przestrzeń. U Empyrean tego nie ma, przestrzeń to stały gracz. To bezdyskusyjna wartość, bo wraz z tym większe emocje. W przypadku słabszych torów nie pojawi się to tak wyraźnie, chociaż też, natomiast przy dobrych wybucha – namacalność przestrzeni staje się zjawiskowa.

Dwa razy to samo zdjęcie? Niech będzie, że zbliżenia coś dają.

Kolejne czynniki przewag to popisowa muzykalność, broniąca przed zniekształceniami. W jej ramach pełna spójność, zupełny brak sybilacji, pełny naturalizm brzmieniowy i świetne operowanie pogłosem. Ale przede wszystkim wrażenie gładkiego przepływu głębokim muzycznym nurtem – bez żadnych sopranowych zadziorów oraz basowych turbulencji. Zaaplikowałem tym Empyrean wszystkie najgorsze rzeczy, na których nawet duże głośniki potrafiły się do imentu wykładać, i pozostały niewzruszone. Najniższe nawet wibracje ich nie przesterowały, najgorsze sopranowe syki nie stały dokuczliwe. Stare nagrania wyraźnie wypiękniały, dobre realizacje rozbudzały dziką podnietę. Można się przy okazji pokusić o porównanie do NightHawk, tyle że na wyższym jakościowym pułapie i z o wiele lepiej zaznaczoną przestrzenią. Także przy większej przejrzystości i większej dawce brzmieniowego indywidualizmu, ale z nie tak masywnym basem. Bas w Empyrean jest mocny, ale bardziej popisujący się obrazowaniem przestrzennym i mistrzowskim oddawaniem barwy brzmienia perkusji czy wiolonczeli, niż samym najniższym zejściem. Pod tamtymi dwoma względami był zjawiskowy i mógł też być wyjątkowo potężny, ale bez osiągania efektów subwooferowych, co AudioQuesty potrafią. Bębny solo, organy, wielka orkiestra symfoniczna – to wszystko porywająco jednak brzmiało. A już szczególnie orkiestra, z uwagi na ogrom, wyjątkową rozdzielczość i czucie nieustanne przestrzeni. Niewątpliwie to jedne z lepszych słuchawek do muzyki orkiestrowej, choć także każdej innej. Rock ryczał dzikim rykiem, harfa ujmowała urodą, trąbki dmuchały jak prawdziwe.

Pokaż cały artykuł na 1 stronie

45 komentarzy w “Recenzja: Meze Empyrean

  1. Alucard pisze:

    Jak jest z ogólną transparentnością u tych Meze? W bezpośrednim porównaniu do Utopii jak wygląda przejrzystość, holografia i rozdzielczość? Słuchałem ostatnio D8000, Tribute 7, Utopii, Ether Flow i HE1000. Jak na razie tylko Utopia się broni pod względem wspomnianych czynników ale z Twoich opisów widze że Meze i flagowe Grado mogą postawić im jakąś kontrę. PS2000e, Utopia i Meze. Które będą najszybsze przy zachowaniu największej kultury, kontroli i ogólnego impaktu brzmienia? Nie wiem czy w ogóle jakieś słuchawki są w stanie realnie konkurować z Utopią ale jeśli Meze są konkurencyjne to muszę posłuchać.

    1. Piotr Ryka pisze:

      W sumie jest to pytanie nie o Meze, tylko o Utopie. Te słuchawki (Utopie) mają bardzo dużą zaletę w postaci wyjątkowo precyzyjnego formowania dźwięku. Parafrazując można powiedzieć, iż jest to swoiste brzmieniowe snycerstwo najwyższego lotu. Nieznaczną (jak dla mnie) wadą z tego wynikającą jest jednoczesne domykanie dźwięków. Przybierają one skończoną formę, mniej czuć ich promieniowanie na przestrzeń. Wspomniane snycerstwo jest jednak tak dobre, że mogę to wybaczyć. Co innego natomiast mnie od nich odrzuciło, na co bardzo późno zwróciłem uwagę i chyba głównie poprzez konfrontację z Grado PS2000e. Utopie grają za ciepło i za milusio. Rock w ich wykonaniu to karykatura. Tak w każdym razie było na wzmacniaczach lampowych, na których je testowałem. Przy czym z uwagi na maksymalną klasę lamp rzecz nie nadaje się do skorygowania poprzez ich zamianę na inne. Zostają tylko wzmacniacze push-pull, jako z natury chłodniejsze, jakieś tranzystorowe, a przede wszystkim wymiana kabla w samych Utopiach. Niestety, nie zwróciłem uwagi na temperaturę proponowaną przez używany z nimi na zeszłorocznym AVS kabel Atlasa, ale chłodniejsze kable są zawsze do pozyskania, na przykład srebrne albo miedziano-srebrne. Zatem Utopie tak, jednak z poważnym ale. Bo tak jak grały w czterosłuchawkowym porównaniu „Słuchawkowe referencje A.D. 2018”, to trzy pozostałe bym wolał.

      Odnośnie Meze, to są do Utopii podobne i dlatego wzajemne relacje wolałbym wykładać dopiero po bezpośrednim porównaniu, którego jak na razie nie było. Uprzedzając pytanie odpowiem, że sobie wybrałbym Grado PS2000e, jako mające najlepszy stosunek jakości do ceny, Z tym, że mnie nie tak bardzo zależy na wygodzie, którą one na tle Utopii czy Meze mają słabiutką.

      1. Piotr Ryka pisze:

        I może ważny dodatek: u mnie i tak każde byłyby za K1000, których do takiego poważnego a nie towarzyszącego słuchania bym użył.

  2. Alucard pisze:

    To dziwne co mówisz o rocku. Słuchałem ich z dziurki Hugo2 i w rocku było nieźle. Może nie ma jakiejś zjawiskowej potęgi ale karykaturą bym tego nie nazwał. U mnie i tak by grały z tranzystora (w lampy sie nie bawię) ale jako że wciągnąłem Chorda Qutesta to będzie jakiś wzmacniacz osobno, nie kombo. Na razie jest pomysł na Rapture 2 Mikołaja, chociaż Trilogy 933 nie wykluczam ale to kiedyś. Na razie GS1000e z Black Pearl i Qutestem tak dają czadu że nie ma szczególnego parcia na zmiany.

    1. Piotr Ryka pisze:

      Toteż i napisałem, że wzmacniacz tranzystorowy może stanowić remedium. Ale ja się z kolei w co innego niż lampy nie bawię. Mógłbym się ewentualnie zabawić w Wells Audio Headtrip, ale to droga zabawa.

    2. Paweł pisze:

      Jedyny czad jaki mogą zaoferować gs1000e to jak czadersko wykręcą salto lecąc do kosza. Te słuchawki są tak absolutnie fatalne że to aż przykre, że Grado, firma z tak bogatą przeszloscia wypuściła najgorsze, hi-endowe słuchawki w dziejach.

      Próbowałem paru egzemplarzy, na wielu, wysokiej jakości systemach i uważam że dzwiekowo są to słuchawki w klasie poniżej Superluxow HD330.

      Ale ogólnie, wszystko co Grado wypuściło na przestrzeni ostatnich lat to padaka, a stosunek wykonania, wyposażenia oraz użytych materiałów do ceny to już nawet nie jest żenada tylko coś więcej. Empyrean przy Grado z serii 2000 to Maybach stojący obok niskich serii Opla.

      1. Piotr Ryka pisze:

        Mogę zrozumieć niechęć do Grado, sam mam co do ich poczynań wiele wątpliwości i faktem też jest, że Grado PS2000e są od Empyrean czy Utopii dużo mniej wygodne. Ale co z tego, gdy brzmieniowo co najmniej nie gorsze a tańsze? I na dodatek od razu z bardzo dobrym firmowym kablem.

      2. Pastwa pisze:

        potwierdzam GRADO to padaka w dodatku strasznie awaryjna!!!

  3. Alucard pisze:

    Ubolewam nad komentarzem kolegi Pawła. Trzeba być człowiekiem pozbawionym wrażliwości muzycznej żeby tak stwierdzić. Tak się składa że mam superluxy, miałem SR225e i mam teraz GS1000e. Niestety superluxy to nie jest żaden przeciwnik dla SR225e które grają dźwiękiem znacznie bardziej wyrafinowanym i szybszym, lepiej ukazującym bryły instrumentów, z bardzo delikatnym fizycznie basem, a jednocześnie tworzącym dość spore wrażenie potęgi. Więc jakim mają być przeciwnikiem dla GS1000e? Superluxy to tanie słuchawki które pompują zwartą masę dźwiękową prosto na mózg grając w środku głowy, bez żadnego porządku, nie wiem w ogóle o jakim pułapie my tu rozmawiamy. Za te parę złotych, fakt, to dobre słuchawki ale bez przesady. Sposób w jaki Grado ogólnie podają chociażby średnicę, jest lepszy niż w większości słuchawek, tego dźwięku chce się słuchać, jest dynamiczny i potężny, nie męczy, gra poza głową. Słuchawki tej firmy potrzebują wielu godzin wygrzania, słuchając niewypalonych ludzie często takie opinie wyrażali. GS1000 potrzebują tego wygrzewania dość sporo. U mnie teraz po miesiącu dopiero zaczęły naprawdę się otwierać i zmiękczać.

    1. Paweł pisze:

      Tak, trzeba być człowiekiem pozbawionym wrażliwości muzycznej żeby stwierdzić że gówno jest gównem 😀 😀

      Oczywiście, że Superluxy nie mają startu do SR225e, bo te 225 zjadają GS1000e na śniadanie.

      Delikatny i fizyczny bas w GS1000e? Masz na myśli ten żałosny karton, bo tak to brzmi?

      Nie wchodź na wrażliwość muzyczną, bo to nie ma nic wspólnego z moją opinią. Słuchałem wszystkich hi-endowych słuchawek na świecie i GS1000e to ZDECYDOWANIE, o kilometr najgorsze z nich. Absolutnie upokarzające słuchawki dla tak legendarnej firmy jak Grado. Szczerze współczuje każdemu, kto wydał na to ścierwo więcej niż 200zł :))) Ale co się dziwić, konkurencja się rozwija, a Grado dalej technologicznie stoi w latach 80. A liczą sobie za słuchawki o wykonaniu a’la Pan Zdziś w piwnicy obok przynajmniej 10x za dużo. Mam nadzieję, że ludzie się niedługo obudzą i firma, przy braku totalnej zmiany modelu biznesowego upadnie.

      1. misiekkb pisze:

        Stare Grado fajne były, czyli te bez „i”, a już tym bardziej bez „e”. Sam mam szacunek dla SR60, SR325 czy RS1 i bardzo je sobie chwalę w pewnych gatunkach. Ale z tym co Paweł napisał GS1000e zgadzam się.

        1. Alucard pisze:

          Wygrzewałem SR225e i wygrzewam teraz GS1000e, z tymi słuchawkami jest ta sama stara śpiewka co ze każdymi innymi Grado. Nowe grają surowo i strasznie szarpią w górnych rejonach. W miarę wygrzewania dźwięk się wypełnia, zaokrągla, wygładza, średnica nasyca. Ostatnio we Wrocławiu nawet sprzedawca w sklepie przyznał mi rację, jeśli chodzi o wygrzewanie Grado są totalnie specyficzne. Nie można nawet dać mocno głośniej bo zaczyna się jazgot. Niestety tak z nimi jest, są przestery i muszą pograć. Jak już membrana się porusza to jest okej. Sprzedałem swoje SR225e, na początku była po prostu z nimi taka tragedia że chciałem od razu sprzedać, dopiero po dwóch tygodniach w ogóle dało się słuchać. To czy się woli starą serię czy nową to kwestia gustu. Jest ta nowa seria bardzo szybka i dynamiczna, niewypalone pędzą mocno do przodu i sieją sopranem jazgocząc przy tym radośnie. SR225 dały mi nauczkę więc po prostu czekam spokojnie aż będzie lepiej (i juz jest po miesiącu) bo widzę że słuchawki wygrzewają się podobną manierą, coraz łatwiej je znieść razem z upływem czasu. Jeśli nie z tąd te wszystkie opinie płyną że ludzie słuchają niewypalonych to nie wiem naprawdę skąd, bo SR225 wzięły w łeb dość widocznie od GS1000. Może to sprawa wzmacniacza do nich, nie wiem, ale generalnie potrzebują dużo kultury od toru, one niestety nic nie ukryją, to nie piękne i kulturalne do bólu D8000, to fakt :). Koniec końców widzę że GS1000 obojętnie z jaką literką wciąż wzbudzają kontrowersje 🙂 Może to i dobrze, jest o czym dyskutować 🙂 W każdym razie mi się podobają, gnają przed siebie i wyciągają z nagrań kupę detalu, robią dla mnie w rocku niezłą robotę.

      2. Alucard pisze:

        Porównywałem GS1000 z SR225 u siebie i SR225 są znacznie mniej widowiskowymi i mniej prawdziwie brzmiącymi słuchawkami od GS1000. Bryły instrumentów, przestrzeń holografia, scena, informacje na srednicy, wszystko na rzecz GS1000. Porównywane były łeb w łeb nie przez 5 minut, bo obu byłem właścicielem w tym samym czasie, i to nie GS1000 wróciły do sklepu, tylko SR225 poszły na sprzedaż. Jeśli bas w słuchawkach grado przypomina karton to tylko dwie rzeczy przychodzą mi na myśl: pod osobiste preferencje nie podszedł (mi się np niezbyt podoba w Ultrasone 7) albo wzmacniacz był źle spasowany. Bas w Grado jest zestrojony aby pokazać dobrze bębny, nie męczyć nadmiernym „boomem” i być dopełnieniem średnicy, i to robi bardzo dobrze. Potrzeba dobrego DAca żeby wyciągnąć z niego dobre faktury. A wrażliwość muzyczna jest faktem przy ocenie każdych słuchawek, jak się jej nie posiada to ciężko ferować obiektywne wyroki.

        Słuchałeś wszystkich hiendów na świecie? Nieźle 🙂

      3. Piotr Ryka pisze:

        Nie słuchałem PS1000e, ale wydaje mi się mało prawdopodobne, by były tak dużo gorsze od rewelacyjnych PS2000e. Pierwotne PS1000 brzmieniowo były znakomite, niemniej trzykrotnie mi się zepsuły i z nich zrezygnowałem. Obecnie awaryjność jest według dystrybutora zdecydowanie mniejsza.

  4. Sławek pisze:

    Słuchałem tych Meze na AVS zarówno z lampowcem jak i przenośnym grajkiem. Oczywiście z lampowcem dużo lepiej i moje odczucia są bardzo podobne, choć oczywiście w czasie krótkiego odsłuchu nie można sformułować wiążącej opinii. Ale przynajmniej wiadomo, czy warto zawierać z tym sprzętem głębszą znajomość. Recenzja potwierdza, że warto.
    Może kiedyś trafi się okazja, by skonfrontować je w warunkach domowych z moimi HiFiManami HE-6 na Audio-gd Master 11.

  5. Stefan pisze:

    Piotrze, a jakieśodniesienie do D8000 Finala?

    1. Piotr Ryka pisze:

      D8000 mocniej jednak nieco eksponują soprany, a średni zakres postawiony mają z kolei ciut niżej. Mocniej też „promieniują” dźwiękami, lecz mimo to sprawiają wrażenie bardziej trzeźwych. Ale dopiero bezpośrednie porównanie dałoby jasny obraz.

      1. misiekkb pisze:

        Panie Piotrze mam trochę odmienne zdanie co do różnic między D8000 a Meze, dla mnie to Empyreany mocniej eksponują soprany niż D8000, tak samo jak mocniejszy jest subbas w Meze. Natomiast D8000 grają dla mnie bardziej średnicą, która jest fajnie nasycona i do tego bardziej przejrzysta. A ostatnio je porównywałem w łeb w łeb, gdyż Nobumasa, chciał znać moją opinię, na temat tego porównania i dał mi dwie wersje D8000 jedną testówkę, która już od ponad roku jeździ na testy, a druga nowa, która ma zaledwie miesiąc grania. To co mi się nie podoba w Empyreanach to wysoki bas oraz niska średnica jest za mało przejrzysta, zwłaszcza to wychodzi na utworach symfonicznych np. „Princess Mononoke” z albumu „The Best Of Cinema Music” Joe Hisashi, czy albumy „Nier Orchestral Arrangement”.

        1. Piotr Ryka pisze:

          Nie mogę się do tego odnieść, bo bezpośrednio Meze z D8000 nie porównywałem. A porównania nie wprost zawsze są obarczone odmiennością torów i błędami pamięci.

          1. Piotr Ryka pisze:

            Ale te niedostatki przejrzystości to na pewno kabel. Z Tonalium nie było.

          2. misiekkb pisze:

            Jeśli chodzi o kabel to Meze używałem dwóch stockowego i FAW Claire Hybrid, a z D8000 stockowego.
            Co do tej przejrzystości to ja jestem tutaj za bardzo staxowy, gdzie takie modele jak 009s czy 507 pokazują właśnie to co lubię i jak ma wyglądać bas. Nawet 009 mają dla mnie zmiękczony i brak przejrzystości w górnym basie i niskiej średnicy.

            Oj tak z tym się zgodzę że trzeba porównywać na tych samych torach i wprost, gdyż tak jak Pan napisał odmienność torów da inny wynik, a porównani z pamięci będą okraszone błędami.

            Nie zmienia to faktu że jedne i drugie słuchawki są zacnymi słuchawkami i osoba, która szuka słuchawek z wysokiej półki powinna je posłuchać, a które wybierze te czy jakieś inne to jest tylko kwestia gustu.

          3. Piotr Ryka pisze:

            To nie jest FAW Claire Hybrid, według producenta to Furukawa.

  6. Jakubas100 pisze:

    Pojawily sie GS3000. Ciekawym jak te sie odnajda wzgledem Ps2000.

    1. Piotr Ryka pisze:

      Zdaje się, że to raczej PS2000e zachowają prymat.

  7. miroslaw frackowiak pisze:

    Sluchawki Meze; sluchalem dwa razy w Londynie,wyglad super,wykonanie fantastyczne jak i wygoda,mozna powiedziec najlepsze na swiecie,graja przecietnie i swietny wyglad myli tylko sluchajacych,zaczynamy szukac w nich zalet,ale ich nie ma i nie mozemy w to uwierzyc.Szkoda bo liczylem ze beda walczyc o szczyty sluchawkowe.Nie mialem mozliwosci posluchac ich na moim Carym 300B ale sluchalem ich na roznych wzmaczniaczach i lipa.Bardzo przecietne sluchawki,ktorych cena nie powinna przekraczac €1300.

    1. Marcin pisze:

      To ciekawe. Mam podobnie. Ale zastrzegam – słuchałem na AVS, a w recenzji jest odniesienie to tego odsłuchu. Nieangażujące. Może rzeczywiście potrzeba czasu na rozegranie. Moje XC przez pierwsze dwa dni też nie zachwycały i grały konturowo i z surowością. Jestem 50/50 w takim razie.

    2. PlanarFun pisze:

      Również zgadzam się z opinią, że Meze nie zachwyca. Do tego na mojej głowie średnio komfortowe (duży ucisk na bokach). Natomiast Final D8000 – fascynują od pierwszej chwili do ostatniej…chociaż nie, ostatniej mogłoby nie być, bo ciężko się od nich oderwać:)

    3. Piotr Ryka pisze:

      Same słuchawki są znakomite i zrobione z muzycznym znawstwem. Rewelacyjnie wypadają w bezpośrednich konfrontacjach, niemniej ogranicza je nieco oryginalny kabel i trzeba sięgnąć po materiał dobrze obrazujący różnice pomiędzy muzycznym naturalizmem a przegięciami. One nie są dla lubiących brzmieniowy cyrk. Nie forsują sopranów, nie podpierają się echami, nie podbijają basu. Dają prawdziwą muzykę umieszczoną w prawdziwej scenerii. Ale oczywiście jest masa innych rewelacyjnych. Samo Final Audio ma trzy modele. (Najtańszy zaraz wycofa.)Jest w czym wybierać, możemy się cieszyć. Ale powtarzam – Meze Empyrean to rewelacyjne słuchawki. W pewnych sytuacjach brzmieniowych dla wielu uznanych konkurentów wręcz niszczycielskie.

  8. Mirek pisze:

    Najlepszy zestaw na swiecie to carry 300b z k1000, żadne inne słuchawki nie podskoczą, obeojetnbie w jakiej sa technoligi zrobione iza ile , ale to wiadomo…

    1. Stefan pisze:

      Dopieroc co chyba LCD-4z go rozjechały.

      1. Piotr Ryka pisze:

        O ile sobie przypominam, to nie rozjechały, tylko były najlepsze ze współczesnej elity słuchawkowej, gdzieś tam wystawionej.

        1. Stefan pisze:

          No tak coś w tym stylu było, tylko K1000 potrzebują trochę aby pokazać co potrafią, kabelek i odpowiedni wzmacniacz.

          1. Piotr Ryka pisze:

            A kto, Stefanie, nie potrzebuje.

          2. Stefan pisze:

            To prawda, niewiele jest takich, które mało zyskują i nie warto próbować kabelków, a ze wzmacniaczami to już zupełnie inna trudniejsza sprawa z doborem.

  9. Jan Brisbane pisze:

    Sluchalem Empyream podczas AVS na lampowym Cayin. Nie pamietam oznaczen wzmacniacza. Sluchawki Maze calkiem, calkiem, ale nie wybitne. Empyream zabrzmialy jak sluchawki za okolo 1 000 – 2 000 zł, czyli naprawdę, niezle. Ale nie bogato, nie eufonicznie, nie totalnie. A w swojej cenie powinny! Meze jeszcze musi troche sie przylozyc i ptzyluczyc. Przeprjaszam za brak polskch liter, ale pisze za zagranicy.

    Jan z Bydgoszczy, nie audiofil, a muzykofil…

  10. Compton pisze:

    No ale zdanie zawsze można zmienić, nie? 😀 😀

  11. adamk pisze:

    misiekkb jak wypada porównanie miesięcznych d8000 z takimi rocznymi, czy cos się mienia na lepsze czy na gorsze?

    1. misiekkb pisze:

      Zmieniają się takie rzeczy jak w rocznych jest więcej wysokiej średnicy i wysokich, słuchawki się bardziej otwarte, swobodniejsze w prezentacji dźwięku, bas się trochę uszczupla i staje się bardziej klarowniejszy.

      Co do nowych Meze to one są dla mnie one mają jedne z najlepszych wysokich tonów ze słuchawek planarnych i dynamicznych, gdyż nie są one schowane, tylko jakby świetliste ale nie popadające w ostrość i do tego mają bardzo dobrą fakturę dźwięku. Słuchawki potrafią zejść do samych piekieł i ten bas jest taki naturalny. Także holografia i pokazanie brył instrumentów jest w nich bardzo dobra, aż miło się słuchało nagrań koncertowych.

      1. Stefan pisze:

        Z perspektywy czasu może faktycznie one się otwierają, musiałbym poszukać fabrycznego kabelka, ale teraz po dłuższym czasie i na srebrze są niezwykle holograficzne i realne, sam jestem zaskoczony.

      2. Stefan pisze:

        W przypadku Meze nie do końca się zgodzę, góra jest nieco szklista, owszem bas schodzi nisko, ale jednak w D8000 moim zdaniem jest bardziej naturalny. To tak na moje uszy. Ogólnie bardzo ciekawe słuchawki tylko jak zwykle kabelka porzałowali. Pewnie z lepszym byłoby znacznie lepiej bo wydaje się że mają potencjał.

        1. misiekkb pisze:

          Jeśli chodzi o górę, to wiesz Stefanie że ja lubię górę z pazurem, ale bez kłucia i z bardzo dobrą fakturą. Co do basu to jak dla mnie niski bas jest dobry, do wysokiego mam pewne ale, ale to pewnie jest ta jak Piotr napisał wszystko zależy od kabla, a ja tylko na stockowym i na FAW Claire Hybrid, a wiadomo jakie są kable FAW na basie.

          1. Stefan pisze:

            Tak pamiętam:), dodam tylko że tak jak piszesz jest na 933, bo na lampie było tak jak napisałem, widać mocno reagują na tor.
            Ja słuchałem narazie tylko na fabrycznym czarnym. A bas no właśnie czegoś mi brakuje bo ładnie mruczy na dole ale jednak bembnom trochę brakuje do tych z D8000.

          2. Andrzej pisze:

            „a wiadomo jakie są kable FAW na basie”

            Ja nie wiem, a chętnie bym sie odwiedział, bo interesuje się Noir Hybrid.

  12. Stefan pisze:

    Sroki za bębny.

  13. misiekkb pisze:

    Stefanie ja słuchałem na lampie, a dokładniej na Fezzie. Widocznie dobrze reagują na tor tak jak powiedziałeś, a to jest dobrze, gdyż można dostosować brzmienie pod siebie. Bębny i perkusja to jeden z instrumentów, na który kładę największy nacisk podczas odsłuchów, obok skrzypiec, wiolonczeli, fortepianu i damskiego wokalu. Dlatego utwór „Princess Mononoke” z albumu „The Best Of Cinema Music” Joe Hisashi jest dla mnie bardzo dobrym materiałem, jeśli mam coś szybko powiedzieć o jakimś torze, czy jakimś sprzęcie, gdyż da mi wgląd na to co najbardziej oczekuje.

    „„a wiadomo jakie są kable FAW na basie”

    Ja nie wiem, a chętnie bym sie odwiedział, bo interesuje się Noir Hybrid.”

    Kable FAW nie mają nigdy klarowności, kontroli absolutnej na basie, zwłaszcza seria Noir, dlatego ja wolę serię Claire i Claire Hybrid, bardzo dobry stosunek jakości dźwięku co do ceny kabla. A jeśli chodzi o Noiry to bym je polecał do słuchawek, którym trzeba dać nasycenie, wypełnienie, ilość basu, np. do HD800, Noir im dobrze, bardzo dobrze robi. Ale i tak wszystko zależy co chcesz zmienić w torze i do jakiś słuchawek, także uważam że powinno się samemu posłuchać na własne uszy, na własnym systemie aby powiedzieć czy kabel jest dla „mnie” jest dobry

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

© HiFi Philosophy