Podsumowanie
Niby są te Audio-Techniki u mnie od dosyć już dawna i niemało ich się nasłuchałem, a jednak dopiero skutkiem wyżej opisanych porównań zdałem sobie sprawę, że są to słuchawki niczym nie odstające od tych kosztujących dwa albo i nawet trzy razy tyle. Oczywiście mają swój styl, a styl ten jest taki, że bez bezpośredniego porównania może się zdawać, iż od tych najlepszych właśnie odstają. Dzieje się tak za sprawą traktowania szczegółów. Zwykliśmy oczekiwać, że drogie, najwyższych lotów słuchawki natychmiast po założeniu zasypią nas szczegółami, a kiedy potem sięgniemy po te słabsze, od razu będzie można pokiwać głową ze zrozumieniem – no tak, te tego nie potrafią. Tymczasem wiceflagowa Audio-Technica tego rodzaju popisów nie robi i pragnie nas do siebie zjednywać samą jedynie muzyką; swobodą jej prezentacji i ładną, głęboką sceną. Nie tak wielką jak u Sennheiserów HD 800 czy Grado GS-1000, nie tak wielką nawet jak u ATH-W5000, ale dużą a nie kameralną, w dal siną ze swymi dźwiękami uchodzącą. Dość w sumie podobną do tych z T1 i K812, czasami nawet większą. Jednak przede wszystkim te słuchawki grają muzykę, podczas gdy reszta przekazu to do niej tylko dodatek. Nie popisują się także basem, ani nie ćwierkają sopranami. Grają, nazwijmy to, muzyką środka. Ale muzyką jednocześnie niczego nie gubiącą, podaną spektakularnie i niczym przy tym nie męczącą. Muzyką w stylu dźwięków 3D; jak koty miękkich i jak koty szybkich. Nie mogę niestety ich każdemu polecić, bo wiem, że wiele osób poszukuje prezentacji właśnie spektakularnych: basowo podbitych, akcentujących soprany i zalewających słuchacza szczegółami. Tego u ATH-AD1000X nie będzie; to słuchawki dla kogoś inaczej odsłuchowo ukształtowanego, ceniącego bardziej samą muzykę niż towarzyszące jej popisy. Jednocześnie trzeba podkreślić, że będzie ta Audio-Technica wspaniałym partnerem dla komputera, sprzętu przenośnego i tych wszystkich torów, które z jakichś powodów, jak zwykle najczęściej ekonomicznych, nie są tak dobre jakbyśmy chcieli. Jednak nade wszystko trzeba zwrócić uwagę na dwie rzeczy. Pierwsza to ta, że są to słuchawki niczym pod względem technicznym nie ustępujące tak zwanym flagowcom, czyli temu wszystkiemu co kosztuje od czterech tysięcy w górę. Bardzo mnie to zaskoczyło, bo wcale tego nie oczekiwałem. Druga rzecz się z tamtą łącząca, to fakt, że są zdecydowanie tańsze. Tańsze prawie o połowę. Tak więc jeżeli komuś będzie odpowiadał ich styl, to niewątpliwie znalazł rodzynek w słuchawkowym torcie. Bo imaginujcie sobie Waszmościowie, słuchałem nie dalej niż dni temu parę przy komputerze nowych flagowych AKG K812, tych samych co to z Bakoonem tak genialnie wypadły, i na materiale branym z You Tube założona po nich Audio-Technica ATH-AD1000X była wielką ulgą i satysfakcją. Słuchało się jej zdecydowanie łatwiej i przyjemniej.
I takie to są te audiofilskie bajędy, różnymi ścieżkami wiodące.
W punktach:
Zalety
- Bardzo muzykalne.
- Poziom ogólny jak u drogich słuchawek flagowych.
- Koherentnie podane pasmo.
- Piękne tony średnie.
- Przestrzenne i nie męczące soprany.
- Zaznaczający się bas.
- Perfekcyjna szczegółowość przy całkowitym braku jej podkreślania.
- Ładnie zorganizowana i sporej wielkości scena.
- Można słuchać i słuchać.
- Zero nudy.
- Dużo powietrza i świeżość w dźwięku.
- Bardzo szybkie po stronie narastania.
- A jednocześnie długo wybrzmiewające.
- Dynamiczne.
- Wyjątkowo łatwe do napędzenia.
- Leczą audiofilskie rany.
- W efekcie świetne do komputerów, źródeł przenośnych i torów o marnej jakości.
- Wygodne.
- Bezproblemowe w długich odsłuchach.
- Lekkie – z magnezu i aluminium.
- Znakomitej jakości przetworniki C.C.A.W.
- Mocny, nie skręcający się kabel.
- Dość ładne.
- Od sławnego producenta.
- Made in Japan.
- Polski dystrybutor.
- I na koniec rzecz najważniejsza – fantastyczny stosunek jakości do ceny!
Wady i zastrzeżenia
- Jak na tę klasę, bardzo przeciętne opakowanie. (Ale między innymi dlatego tak niska cena.)
- Niezbyt efektowny wygląd padów.
- Podobnie jak plastiku pałąka.
- Oraz zszycia padów z korpusem muszli.
- Dość lekko siedzą na głowie.
- To nie jest styl brzmieniowy dla wszystkich, tak więc koniecznie trzeba ich posłuchać przed nabyciem.
Sprzęt do testu dostarczyła firma:
Specyfikacja techniczna:
- Słuchawki dynamiczne o budowie otwartej.
- Impedancja: 40 Ω.
- Dynamika: 102 dB SPL
- Pasmo przenoszenia: 5 Hz – 40 kHz.
- Maksymalna moc wejściowa: 2.000 mW.
- Kabel: Hi-OFC o długości 3m z osłoną TPE zapobiegającą skręcaniu.
- Wtyk: pozłacany jack 3,5 mm + przejściówka jack 6,3 mm.
- Przetwornik: 53 mm C.C.A.W. z magnesem neodymowym.
- Waga bez kabla: 265 g.
- Gwarancja: 24 miesiące.
- Cena: 2625 PLN.
System:
- Źródło: EMM Labs XDS1 SE V2 SACD.
- Wzmacniacze słuchawkowe: ASL Twin-Head Mark III, Bakoon HPA-21, Phasemation EPA-007.
- Słuchawki: AKG K812, Audio-Technica ATH-AD1000X, Beyerdynamic T1, HiFiMAN HE-6.
- Interkonekty: Harmonix CI230MK2 Improved RCA, TaraLabs Air1 RCA, Tellurium Black Diamond XLR.
- Kondycjoner sieciowy: Entreq Gemini Powerus.
Recenzja tak dobra, jak recenzowane słuchawki. Dziękuję 🙂
Czy może Pan je porównać z ATH-W1000X?
Mogę, ale bardzo powierzchownie, bo W1000X słuchałem tylko przez kilka minut i to dawno temu. Porównanie jest takie, że W1000X niezbyt mi się podobały, a AD1000X podobały mi się bardzo.
Cena tych słuchawek w Europie to jakieś nieporozumienie, tak samo modelu wyższego. Sprowadzając je bezpośrednio z Japonii uwzględniając wszystkie opłaty celne można je kupić za jakieś 70% ceny w Polsce.
I dlatego strona pricejapan.com zyskała taką popularność.
co do postu Michała na temat modyfikacji jego grado – zrobiłem to u siebie w „lepszym” wydaniu – zmian odczuwalnych na pierwszy rzut ucha nie stwierdziłem.
A można wiedzieć na czym dokładnie polega ten mod?
przez przypadek napisałem w temacie audio-technica zamiast w temacie akg 812, gdzie ten temat został podniesiony przez Michała. O mod trzeba zapytać Michała, a najlepiej posłuchać. Jeśli dobrze zrozumiałem to Michał założył zaciski na kable na antenki po dwie tak, że przylegają do plastikowego łączenia antenek z pałąkiem od góry i dołu; same zaciski są „podklejone” jakąś pianką; a antenki wymył Michał WD40. No brzmi to jak audio voodoo; nie słuchałem, więc nie wiem; ma to wytłumić ten element; u mnie zabieg „wytłumienia” (ale w innym wydaniu, bo nie mam pod ręką takich zacisków) tak jak się tego spodziewałem niczego nie wniósł; co nie oznacza, że Michał sobie coś wmawia – proszę posłuchać jego grado i ocenić samemu, co tam na lepsze sie zmieniło.
To może wyjaśnię: opaski na kable założone są tylko od góry, ponieważ to one teraz pełnią rolę hamulca. Antenki obecnie mam przesmarowane smarem węglowym spolerowanym do czysta. Takie antenki ślizgają się w oryginalnych klockach, więc rolę ogranicznika przejmują te opaski z góry – muszą być mocno zaciągnięte. Najlepiej po zaciągnięciu je zdjąć z pręta (po usunięciu zatyczek) i dociągnąć jeszcze o jeden ząbek.
Co do meritum – opaska opiera się z góry o klocek zainstalowany na końcu pałąka, a poprawę uzyskuje się podklejając od góry klocek taśmą dwustronną bez odrywania tego śliskiego papierka. Taśma działa jak amortyzator między ogranicznikiem z opaski kablowej, a klockiem. Dźwięk poprawia zarówno ta pianka jak i rodzaj smaru. WD40 jest niezły, teflonowy i klasyczny towot nie bardzo, a grafitowy wydaje mi się najciekawszy brzmieniowo.
a jak to jest możliwe, że właśnie zastosowanie takiego rozwiązania sprawia, że słuchawki grają lepiej i na czym polega to lepiej w przypadku ps1000 – pytam serio, bo jestem ciekawy.
Podejrzewam, że chodzi o zmniejszenie przesłuchu przez pałąk. Ze względu na konstrukcję słuchawek ruch membrany przenosi się zarówno siłą skrętną przez pręt mocujący jak również poprzez docisk mechaniczny ogranicznika. W jednym miejscu dałem tłumienie, a w drugim zmniejszyłem tarcie statyczne, drganie obudowy przetwornika powinno działać na skręcanie wokół pręta, a nie wprawianie w ruch pałąka i przesłuch na drugą muszlę.
Dźwiękowo średnica jest bogatsza w informacje, a sopran mniej ofensywny, dźwięk ogólnie mniej twardy.
Piotrze,
Mógłbyś w kilku zdaniach porównać je do HD600 ? Wydaje mi się, że ATH-AD1000X mogą przypaść w mój gust, a szukam niedrogich bardziej muzykalnych słuchawek.
Trochę ryzykowne jest porównywanie słuchawek, których nie słuchało się od ponad dwóch miesięcy, tak więc powiem tyle, że AD1000X są na pewno właśnie muzykalniejsze i bardziej czarujące. Mówiąc najkrócej – mają bogatsze brzmienie i bardziej złożony dźwięk. Mnie bardzo się podobały, ale nie można przecież wejść w cudzy gust.
Zatem muszę je posłuchać i zabiorę HD-600.
Witam, mam dylemat bo nie wiem, które słuchawki mam wybrać….. przymierzam się do Audio Technici właśnie opisywanego modelu, a HiFiMANem HE-500….
Nigdy nie miałem styczności z elektrostatami, tylko dynamiczne otwarte. Obecnie słucham na zmianę HD650 i T90. W którym modelu otrzymam szczegółową, szeroką scenę?
Audio-Technica ma liche wykonanie, ale za to dobrze brzmi, natomiast HiFiMAN wprowadza co rusz to nowe elektrostaty….
Jak Pan radzi, który model lepiej zagra? bardziej muzykalnie, dynamicznie z szeroką sceną, jak również dobrym, ale nie przesyconym basem. Dodam, że słuchawki potrzebuje do przenośnego odtwarzacza HM901 i stacjonarnego DACa Asus Xonar Essence STU. Dziękuje pozdrawiam
HiFiMAN nie robi słuchawek elektrostatycznych tylko ortodynamiczne, albo inaczej planarne. Konstrukcja trochę podobna, ale nie do końca. Co do szczegółowości, to T90 mają już bardzo dobrą i nie jest ją łatwo poprawić. Scenę na pewno lepszą ma Audio-Technica. Powinna bardzo dobrze spełnić oczekiwania, tyle że jest otwarta i nie wiem czy to będzie pasowało do odtwarzacza przenośnego. Znakomitą alternatywą będzie Pandora Hope VI od Final Audio Design. Proponuję zapoznać się z jej recenzją.
A spośród tych dwóch modeli który bardziej urzeknie
i wcìągnoe w wir muzycznej scenerii? Audio technida czy hifiman he 500?
Jeżeli interesuje Cię opinia przypadkowego przechodnia to wolałbym Audiotechniki. Konstruktorzy mają dłuższy rodowód i lepiej czują dźwięk jako taki. HifiMany to chińczyki i tę chińskość czuć. Nie ma w tych orto nic szczególnego. Choć sam wolę tę technologię od przetworników dynamicznych
http://www.ebay.pl/itm/Audio-Technica-Japan-ATH-AD1000X-Air-Dynamic-Headphone-Overhead-Indoor-/231526515543?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item35e80e4357
Te Audio-Techniki pomiędzy jakimi słuchawkami można by ulokować?
Biorę pod uwagę kupna też Sennheiser HD 700, ale te słuchawki są dla mnnie jakby zalepieniem dziury pomiędzy HD 650, a 800……
Posiadając T90 najlepiej je po prostu zmodyfikować. Przeróbka nie generuje żadnego kosztu, ani nie wymaga dodatkowych materiałów, jeśli nie wchodzić w wymianę kabla. Po prostu wyjmuje się przesłonę sprzed przetwornika i wkłada za przetwornik do muszli aksamitną stroną do góry. Operacja jest w pełni odwracalna, a opis i relacje odsłuchowe w języku polskim do znalezienia w Internecie.
Kwotę należną za HD700 prędzej przeznaczyłbym na HiFiMan HE400i. HE400 mimo niższego pozycjonowania i mniej „dopieszczonego” dźwięku bardziej mnie przekonały do siebie niż kilka podejść do HE500, a wersja „i” jest ponoć lepsza.
Najtaniej i najprościej na początek byłoby przerobić T90 i zmienić kabel w HD650, jeśli grają z firmowym. Może się okazać, iż po wymianie kabla HD650 będą nie mniej ciekawe od ATH-AD1000X. Jako że kabel jest odpinany, to przetestowanie takowego nie sprawi kłopotu sprzedawcy ani klientowi.
Myślę że ta klasowość słuchawek jest mocno umowna. Ważniejsze jest to co się Tobie szczerze spodoba i nie zmęczy. Bo przecież chodzi o słuchanie muzyki a nie posiadanie najbardziej rozdzielczych słuchawek i patrzenie tylko na nie. Czyli podstawa to określić jakie smaki się lubi. Ja nawet gdybym miał dostać za darmo ( z zastrzeżeniem że nie mogę odsprzedać : ) HD800 to bym ich nie chciał. 3 razy do nich podchodziłem i za każdym razem był to tylko szkielet dźwięku.
Audiotechnika (różne modele) dla moich uszu przyjemnie koloryzuje dźwięk i trudno się z nimi nudzić. HE500 mają dobrą rozdzielczość ale do esencji prawdziwych orto i prezentacji wokali to im brakuje trochę.
Gdybym to ja miał płynąć na bezludną wyspę to tak jak pisałem wziąłbym AT-H1000x.
Ale najprawdopodobniej jest wiele innych opcji do wyboru. Sprawa gustu i budżetu. Może to Fostexy TH600 są dla Ciebie pisane 🙂
HE-500 jest o wiele trudniej napędzić i one zaczynają grać dopiero z kilkuwatowym wzmacniaczem, chociaż nominalnie niby trudne do napędzenia nie są. Tak więc do normalnych wzmacniaczy i przenośnych raczej Audio-Technica.
Wybrałem model zupełnie inny, zamknięty Audio-Technica ATH-W1000X Grandioso…..
Co o nim sądzicie ?
A tyle razy pisałem, że to są marne słuchawki…
Faktycznie, zdążyłem się wycofać :-). Naprawdę nie wiem które mam kupić….Ad-ath x1000 są ciężko dostępne ponieważ mają zmianę dystrybutora w Polsce.
HD 700 mają lichą opinie….do HiFiMANów nie jestem przekonany….
Podobno HiFiMAN HE-400i są bardzo dobre i łatwe do napędzenia, ale ich jeszcze nie słyszałem. Rewelacyjne będą Audioquest Night Hawk, ale ich z kolei jeszcze nie ma w sprzedaży. Znakomite są OPPO PM-2, tylko dosyć kosztowne.
Zaryzykuję i zamówię chyba HE-500, mają bardzo dobre opinie wśród słuchaczy, jak również rekomendację 🙂
Jeżeli wytrzymasz ok. 2 miesiące to poczekaj na Audioquest Night Hawk. Recenzje mają znakomite, technologia również ciekawa, zdobywają nagrody, mimo tego, że jeszcze ich nie ma 🙂 Jak będą grały tak, jak się zapowiada, to może być wydarzenie roku tym bardziej za „śmieszną” cenę. W USA mają kosztować 599 USD (plus podatek + cło jak sprowadzasz), w Europie 599 EUR (tutaj nie zapłacisz podatku i cła). Cena w Polsce??? Jak będzie za 2,5 kzł to ja biorę w ciemno 🙂 Tym bardziej, że jest polski dystrybutor.
Świetnie wyglądają, na pierwszy rzut wpada w oko HD 800 z wyglądu, ale widzę po wykończeniu, że to bęedzie kawał dobrej roboty 🙂
Kierowany etyką, po chwili refleksji, zachęcam Ciebie do zostawienia T90 i HD650 ale za to do kupienia lepszego daca/lub wzmacniacza słuchawkowego. Dziś rano miałem okazję porównać kilka daców i informacje których nie będzie w torze nie zostaną 'wyczarowane’ nawet przez najlepsze słuchawki. T90 mają ogromny potencjał co pewnie Piotr potwierdzi. A Asus na pewnie nie wyciąga z nich maksimum możliwości.
Dziękuję za wspaniały tekst. Pytanie. Czy owe słuchawki zagrają dosyć przyzwoicie z fiio x7 am3 lub am5?Ponieważ pisał Pan, że nie wymagają zbyt wiele mocy. Pozdrawiam!
Zagrają.
Witam.
Czy owe słuchawki trzeba wygrzewać? Jeśli tak to ile czasu potrzebują, aby zagrały tak jak powinny i co mogłoby uledz zmianie? Póki co moje wrażenia są następujące. Folk, jazz oraz aranżacje akustyczne – te słuchawki błyszczą. Gorzej ma się rzecz jeśli mówimy o gatunkach takich jak rock czy muzyka elektroniczna, ponieważ wszystkie utwory tych gatunków brzmią tak jakby „bez pazura”. Do tego scena wydaje mi się bardzo płaska. Może winę ponosi za to moje źródło czyli fiio x7 z am3, ale testowałem inne słuchawki na owym i grały wyraźnie lepiej (głębia sceny, aranżacje rockowe i muzyka elektroniczna). Jakieś podpowiedzi? Dzięki
Każde słuchawki trzeba wygrzać. Trwa to od stu do pięciuset godzin. Wygrzane grają płynniejszym, głębszym, bardziej szczegółowym i ogólnie ciekawszym dźwiękiem. Scena także ulega poprawie. Dziwi mnie, że muzyka elektroniczna na tej AT wypada słabiej, bo brzmienia elektroniczne są zwykle popisem tej marki. Myślę, że się jeszcze wydatnie poprawią.
Ciekawi mnie na czym polega ,,wygrzewanie ,,słuchawek i nie tylko,czy trzeba słuchać czy tylko pozostawić podłączone do włączonego wzmacniacza.
Polega na tym samym co „wygrzewanie” fortepianu, który przez kilka lat się układa brzmieniowo i trzeba go w tym czasie przynajmniej trzy razy stroić. Ale poza mechanicznym procesem w samych słuchawkach podczas słuchania następuje psychologiczny proces dopasowania do danego obrzmienia, ale już pod warunkiem, że jest ono dla słuchającego wstępnie akceptowalne, bo jeśli nie, to raczej przysłuchiwanie się nie pomoże.