Recenzja: Audio-Technica ATH-W1000Z

Podsumowanie

Audio-Technica_ATH-W1000Z_Maestoso_002_HiFiPhilosophy   Miło być mile zaskoczonym. Słuchawkowy dla tych protoplasta, sygnowany jako Audio-Technica ATH-W1000, nic a nic mi się nie podobał i wielu osobom go odradziłem. Wyglądał fantastycznie, z koniakowatego koloru pięknymi muszlami, o nieco innym odcieniu niż te z recenzowanego modelu. Ale grał… Nie powiem jak dokładnie, bo go za krótko słuchałem, jednakże na pewno dosyć, by całkiem do gustu nie przypadł. Tam wszystko było nie takie i nic nie schodziło się w całość, że aż wprost nie do wiary, by tak u Audio-Techniki grać mogło. Ale firma pofatygowała się dokąd trzeba i ktoś jej na pewno w międzyczasie napisał w nieznanej mi recenzji, że tak to wyglądać nie może. Dwa razy poprawiali, lecz na koniec tak poprawili, że przy własnym wzmacniaczu bez mała zbaraniałem. Tak, pewnie – pamiętne, sławne Sony, jak również flagowe Ultrasone Edition5, czy najwyższy Sonorous X, a nawet niższy VIII, potrafią jeszcze więcej. Ale podobnie jak Beyerdynamic T1, AKG K812, czy Grado GS1000i, potrafiła ta Audio-Technica przywołać wrażenie piękna. Na swój sposób, inaczej, ale piękna we własnej osobie. A ono, jak niedawno pisałem, wszystko inne tłumaczy i samo nie potrzebuje tłumaczenia. Kiedy je masz, jesteś szczęśliwy, a szczęście jest tym właśnie, o co w muzyce i jej odtwarzaniu chodzi. A chociaż szczęśliwym można być mniej albo bardziej, to ono zawsze smakuje i zawsze będziesz pożądał. To o nazwie ATH-W1000Z kosztuje trzy czterysta; co nie jest dużą kwotą, ale i nie jest małą. A czy w sam raz to będzie, to już osobiście musisz sprawdzić. Pamiętać tylko trzeba, że te słuchawki szczególnie lubią dobre wzmacniacze i chyba prędzej lampowe, których czar szczególnie je pięknie rozświetla, a one mu szczególnie pięknie za to dziękują. To pewnie nie musi być duża trioda, ale jak będzie, to tylko lepiej.

 

W punktach:

Zalety

  • Mają swój styl. Styl wyraźny.
  • W jego ramach przede wszystkim znakomicie uplasowaną w całym przekazie misterność.
  • Rysunek super wyraźny, lecz nie przerysowany.
  • Akustyka mocno zaznaczona, jednak bez pogłosowych dodatków.
  • Dźwięk ukazany w perspektywie i z pewnego oddalenia, ale bez poczucia obcości i czegokolwiek utraty.
  • Perspektywa rozległa i po sam kres przejrzysta.
  • Zarazem bez wydelikaceń i poczucia słabości.
  • Duża scena, mimo że to słuchawki zamknięte.
  • Misterność rysunku i super cyzelacja nie przeszkadzają dynamice, mocy i sile basu.
  • Bas o wiele mocniejszy niż w modelu ATH-W5000.
  • Precyzyjny i akustyczny, a zarazem solidny, wypełniony, bijący.
  • Popisowa szczegółowość, w tym wyraźnie słyszalny szum tła.
  • Całościowe piękno brzmienia. Bardzo zależne od jakości wzmacniacza i źródła, ale w sumie łatwe do odkrycia.
  • Udana modyfikacja pierwotnie niezbyt udanych słuchawek.
  • Skutecznie dają odpór bardzo groźnej konkurencji.
  • Wygodne.
  • Niezbyt ciężkie.
  • Starannie wykonane.
  • Przemyślana konstrukcja pałąka.
  • Długi i elastyczny kabel.
  • Wysokogatunkowa miedź i w kablu, i w przetwornikach.
  • Z gatunkowego drewna komory akustyczne.
  • Skórzane pady.
  • Wysoka skuteczność, pozwalająca na pracę ze sprzętem przenośnym.
  • Od sławnego producenta.
  • Made in Japan.
  • Polski dystrybutor.

 

Wady i zastrzeżenia

  • Kabel nie jest odpinany, co ma plusy i minusy.
  • Przy takiej cenie etui przenośne powinno być czymś oczywistym.
  • Coraz więcej na rynku słuchawek tańszych a też mających zalety.

Sprzęt do testu dostarczyła firma:

YWRkPTIwMHgyMDB4RkZGRkZGJmJnPTIzMHgyMzA=_src_12218-logo

 

 

 

 

 

 

Strona producenta:

audio-technica-logo-horizontal

 

 

Dane techniczne:

  • Słuchawki dynamiczne o konstrukcji zamkniętej.
  • Przetworniki o średnicy 53 mm z cewkami nawiniętymi z miedzi OFC-7N.
  • Obudowa z naturalnego, litego drewna tekowego.
  • Maksymalny poziom ciśnienia akustycznego: 101 dB.
  • Pasmo przenoszenia:  5 Hz – 42 kHz.
  • Maksymalna moc wejściowa sygnału: 2 W.
  • Impedancja: 43 Ω.
  • Masa bez kabla: 320 g.
  • Kabel z miedzi OFC- 6N długości 3.0 m z pozłacanym wtykiem 6.3mm.
  • Cena: 3390 PLN.

 

System:

  • Źródła: PC, Accuphase DP-700.
  • Przetwornik: Phasemation HD-7A192.
  • Wzmacniacze słuchawkowe: ASL Twin-Head Mark III, Transrotor  Kopfhörerverstärker.
  • Słuchawki: AudioQuest NightHawk, Audio-Technica ATH-W1000Z, Sennheiser HD 800.
  • Interkonekty: Harmonix HS-101-Improved, Sulek Audio.
Pokaż cały artykuł na 1 stronie

28 komentarzy w “Recenzja: Audio-Technica ATH-W1000Z

  1. Patryk pisze:

    Musze powiedziec, ze tymi wspanialymi recenzjami? zacheca pan Piotr zawsze na osobsty test sluchawek.Chwilowo mialbym naprawde ochote na odsluch tych Audio Technica 1000…… ,a przy okazji tych ladnych Beyerdynamic T5p V2.

    Patryk.

    1. Patryk pisze:

      A tak powaznie: Lepiej starac sie o nowe T5p v2 do testu czy te AP 1000Z?

      1. Piotr Ryka pisze:

        T1 V2 są bardziej uniwersalne i łatwiejsze dla wzmacniaczy w sensie kooperacji brzmienia. ATH-1000Z są takie bardziej dla smakoszy i wielbicieli stylu Audio-Techniki. Czy się nim jest, może oczywiście pokazać jedynie odsłuch.

  2. Jacek pisze:

    Witam,
    chciałbym zadać Panu pytanie. Czy gdyby wybierał Pan słuchawki na dłużej to wybrałby Pan W1000Z czy W5000? Sam stoję przed takowym dylematem i chciałbym poznać Pańską opinię na ten temat. Wiem, że by dokonać należytego osądu powinno się samemu dokonać odsłuchu lecz mam gdzie odsłuchać modelu W5000, mogę tylko W1000Z. Problem pojawia się czy warto dopłacić i sprawdzić jak sprawdzi się droższy model czy jednak zostać z bezpieczną alternatywą? Osobiście cenię sobie sopranowe „czary” i w miarę rozległą scenę, dlatego rozważam owe modele Audio-Technica (Obecnie posiadam AKG K701 i szukam „upgrade” względem nich). Dlatego zwracam się o rade, bądź chociaż o subiektywną opinię.

    Pozdrawiam i z góry dziękuję za odpowiedź

    1. Piotr Ryka pisze:

      Mam dużą trudność w odpowiedzi na to pytanie, ponieważ posiadane przez siebie W5000 grały inaczej niż słuchane na Audio Show. Tak więc te z obecnej produkcji są zapewne nieco inne, ale polski dystrybutor ich nie ma, więc trudno mi to bliżej zbadać. Mogę tylko powiedzieć, że sam wybrałbym W5000, ponieważ są niewątpliwie lepsze technicznie, a kwestią pozostaje dobór odpowiedniego wzmacniacza. Problemem pozostaje też bas, ale miejmy nadzieję problemem minionym. Mocną ale dużo droższą alternatywą są Ultrasone Edition5 Unlimited.

      1. AAAFNRAA pisze:

        Albo poczekać na nowe Fostexy TH900 MKII z odpinanym kablem XLR i standardowym 6,3mm, ale tutaj cena pewnie zostanie skalkulowana na ponad 7 tys.

        1. Patryk pisze:

          XLR robi tylko oczywiscie sens,jezeli caly system od A-Z jest podlaczony xlr. Duzo osob mysli,ze wystarczy sobie podlaczyc sluchawki do wzmaczniacza przez xlr i bedzie lepiej.Niestety nie.
          Patryk.

    2. Piotrek K pisze:

      Witam!
      Gratuluję Panu Piotrowi recenzji.

      Znam z AKG dwie pary, z czego K702 jest najbardziej zbliżoną do K701. Z AT znam A700X i AD700X.

      Jeśli mógłbym coś napisać na temat ich sceny i holografii, to AKG K702 leci ogólnie szerszą i większą sceną, bardziej operuje wysokimi tonami, po przesiadce na AD700X od razu jest ciemniej, scena się zwęża, natomiast od razu czuć więcej głębii i wydaje się holografia. Dźwięk bardziej wciągają do środka.
      Oczywiście porównanie to dokonane jest na jednym źródle i dwóch rodzajach wzmocnienia – z czego w ogóle nie wiem czy któreś z nich jest super parą dla słuchawek.

      Idąc tym tropem można, rozumowaniem młodego adepta szkoły magii, dojść do wniosku że budowanie klimatu sceny i w ogóle przestrzenności jest różne u AKG i AT.

      Nie wiem Patryku czy coś to pomoże ale kto wie.

      Swoją drogą Pan Piotr jak zwykle mistrzowsko to wszystko opisuje, za co bardzo dziękuję.

      Pozdrawiam
      Piotrek

  3. mariusz pisze:

    WITAM! MAM PYTANIE… JAKA JEST RÓŻNICA W BRZMIENIU MIĘDZY MODELEM W1000X A W1000Z ? POZDRAWIAM

    1. PIotr Ryka pisze:

      Dokładnie nie powiem, ponieważ X słuchałem tylko okazjonalnie. Ale zarówno X jak i Z są zdecydowanie lepsze od pierwszej wersji. Z prawdopodobnie jest bardziej od X uniwersalna w sensie nawiązywania partnerstwa ze wzmacniaczami.

  4. tom pisze:

    witam. z jakim wzmacniaczem słuchawkowym do 3500zl (podkreslam do, poniewaz jesli bedzie sobry wzmacniacz ponizej tej ceny to zawsze zaoszczedzone pieniadze mozna zainwestowac w plyty) warto odsłuchac w/w sluchawki?

    1. PIotr Ryka pisze:

      Z PhaStem.

  5. TOM pisze:

    Slucham muzyki klasycznej, jazzu i rocka. Czy Audio-Technica ATH-W1000Z to dobry kierunek? Czy w tej cenie warto poszukać innych sluchawek?

    1. PIotr Ryka pisze:

      Sam bym wolał słuchać AudioQuest NightHawk, co zresztą często robię. Ale Audio-Technica gra delikatniej i na większym obszarze, co można woleć.

  6. Gregory pisze:

    Jakby Pan porównał w/w sluchawki w porównaniu do sennheiser hd 800s. Które sluchawki będą lepsza opcja wyboru zakładając, ze poszukuje sie w brzmieniu pieknej średnicy, pieknych lecz naturalnych wokali, barwy. Slucham muzyki klasycznej i jazzu.

  7. PIotr Ryka pisze:

    Sennheisery. Zwłaszcza jak im z czasem wymienić kabel.

  8. drzum pisze:

    zależy mi na dobrym dociążanym dźwięku – w niektórych recenzjach piszą, że w AT w1000z do rockowej muzyki zdecydowanie tego dociążenia brakuje i ze sa raczej po jasnej stronie granie (czego nie lubie).
    sluchałem Nighthawk – te z kolei były dla mnie za ciemne (talerze byly schowane), ale bas miały świetny
    meze 99 – swietne, ale midbas moglbyu byc mniejszy
    sennheisery 800 – za jasne w ogole nie moja bajka

    co by Pan polecil ? czy w1000z spelni swoje zadanie czy raczej cos lepszego znajde do 3500 – 4000 tys. lubie brzmienie cieple, ale zalezy mi na dobrym basie, masywnych wokalach i wybijajcych sie poprzez calosc dzwieku talerzach.

    1. PIotr Ryka pisze:

      Syn jest perkusistą. Dla siebie z takiego przedziału wybrał Fostex TH610. Właśnie z uwagi na reprodukcję perkusji. Ideał oczywiście nie istnieje. Zawsze będzie jakiś kompromis.

  9. dominCz pisze:

    A jak wypadaja na tle denon ah d5000? Posiadam takowe a chciałbym je wymienić na nowe słuchawki zamknięte. Pamiętam jak wybierałem między denonami a ath w1000x bez odsłuchów na podstawie recenzji. Jak by je Pan porównał pod względem poszczególnych zakresów i przede wszystkim basu?

    1. Piotr Ryka pisze:

      D5000 na D7200 wymieniać nie ma raczej powodu. Na ATH-W1000X raczej też. Każde grają inaczej, ale na podobnym poziomie.

      1. dominCz pisze:

        w zasadzie to musze wymienić już te słuchawki. W grę wchodzą D7200, ATH W1000z i TH900 (mam na nie dobrą cenę). Jakby Pan je porównał pod względem basu do ah-d5000?

        1. Piotr Ryka pisze:

          TH900, na pewno.

  10. Kosq83 pisze:

    Uwielbiam to! Nie niem jak długo, pół roku, niecały rok, posiadam te słuchawki. Ogólnie dla mnie na moim torze gorsze od T1 v2, ale zamknięte. Co uwielbiam, to to, że teraz ta recenzja jest dla mnie stu procentowo zrozumiała, każde słowo, zdanie mogę przełożyć na ro co słucham za każdym razem. Panie Piotrze, podziękować, kłaniam się, Piotrek.

  11. Paweł pisze:

    Marzy mi się, żeby posłuchać tych W1000Z z ASL Twin-Head Mark III. Na zagranicznych forach można przeczytać, że pięknie i słodko grają również z amplifikacją od Audio Technica AT-HA5050H. Prawdziwy Vintage. Tylko wtedy ta cena poraża i przeraża zarazem.
    Tak jak Pan wspomina w recenzjach, ostatnio coraz tańsze te słuchawki, ale coraz bardziej wymagające dobrego (i niestety często drogiego) toru.

  12. Cayin HA-1A pisze:

    Panie Piotrze

    Czy Cayin HA-1A wystarczy do tych słuchawek?

    Serdecznie pozdrawiam.
    Konrad

    1. Piotr Ryka pisze:

      Oczywiście.

      1. Konrad pisze:

        Panie Piotrze
        Aktualnie przesiadłem się z Audio-Technikami w1000z z Cayin HA-1A na Chorda Hugo 2 i magia się dzieje.
        Zasilone z komputera w biurze (TIDAL) z ifi iUSB3.0 i przez kolegę wykonanym kablem USB dwugłowym, co by w pełni to cholerstwo wykorzystać. I do Hugo 2 zasilanie z Sboostera a całość kablami Vincent z listwy Furutech f-TP615E. W sumie to już się całkiem zgrabny zestaw złożył. Został do dodania: iGalvanic, zasilacz do iUSB – pewnie kolejny Sbooster i może coś na wstrząsy. Dokadnie słychać zmiany wprowadzane przy podłączaniu kolejnych elementów. W tej chwili zmianę w dźwięku przy podłączeniu wszystkiego za pomocą zwykłego przedłużacza jest wyraźnie słyszalna dla każdego.
        W życiu nie słyszałem wcześniej tak dobrego grania, ale doświadczenie mam marne z porządnym dźwiękiem i nigdy prawdziwego High-Endowego zestawu nie słuchałem. W związku z tym, mam do Pana pytanie. Jakie słuchawki poleciłby Pan do tego zestawu. Lubię brzmienie przestrzenne i z tego na pewno nie chciałbym rezygnować (ATH są pod tym względem cudowne) ale chciałbym spróbować czegoś o „innym smaku”. Ale niestety mogą to być tylko słuchawki zamknięte (praca w biurze).
        Serdecznie Pozdrawiam
        Konrad

        1. Piotr Ryka pisze:

          Odpowiedź wydaje się prosta – AudioQuest NightOwl, póki jeszcze są.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

sennheiser-momentum-true-wireless
© HiFi Philosophy