Recenzja: OPPO PM-3 i OPPO HA-2

OPPO_PM2_HA_2_003_HiFiPhiolosophy   W drogę, w drogę miły bracie, tam przygoda czeka na cię…

Kiedyś tacy wędrujący z muzyką byli utrapieniem. Można ich oglądać na przykład w filmie Barei „Co mi zrobisz, jak mnie złapiesz”, gdzie Wiśniewska (dyrektorowa Krzakowska) prosi jednego takiego o ściszenie radia. Szał mody na radia tranzystorowe dawno przeminął, a wraz z nim na szczęście moda na hałas. Dzisiejsze mobilne audio jest cichutkie, bo oparte o słuchawki. W dodatku najczęściej zamknięte, by słuchający innym i inni słuchającemu nie przeszkadzali. Takiego mobilnego audio wszędzie jest pełno i masa młodych ludzi wędruje przez świat odcięta barierą dźwięku, nie tą szybkościową tylko muzyczną. Lans takiego sposobu bycia udał się koncernom audio koncertowo, toteż łapki mogą zacierać i sprzedawać, sprzedawać, sprzedawać… Pierwsze było Sony i jego walkman, objawiony w 1979 roku, a teraz wszyscy chcą mobilny tort dzielić, więc chce także OPPO. Firma ta, trzeba przyznać, kroczy od sukcesu do sukcesu i za co się weźmie, to sukces. Genialne odtwarzacze Blue-ray wyposażone w genialne procesory Darbee Vision, potem genialne słuchawki planarne PM-1 i PM-2, których po ostatniej poprawce aż się nie mogę nachwalić – a jak będzie teraz?

Pokaż cały artykuł na 1 stronie

47 komentarzy w “Recenzja: OPPO PM-3 i OPPO HA-2

  1. MIROSLAW FRACKOWIAK napisał(a):

    Sluchawki tej firmy odsluchiwalem,dla osob ktore nie nastawiaja sie na czysty audiofilizm i wielkie melomanskie oczekiwania to byly najlepsze sluchawki jakie sluchalem,tak sa zeskie i promieniujace z wspanialym basem ze lepszych w tej cenie nie slyszalem.
    Maja zalete ze mozemy je odsuchiwac z profesjonalnym wzm tej firmy specjalne dopasowanych do nich jak i podlaczajac do przenosnych grajkow,teraz jak widac przenosny HA2, widac ze firma ta idzie za ciosem i to w dobrym kierunku.
    Wybierajac przenosne sluchwki to bylby pierwsze na ktore bym sie zdecydowal i to ten model ktory tu Piotr akurat opisuje czyli OPPO PM3+HA2

  2. Jarek napisał(a):

    Piotrze,

    naprawdę uważasz, że Oppo mogą konkurować z Ultrasone Edition 5 Ltd.???

    1. Piotr Ryka napisał(a):

      Naprawdę tak uważam. Przy czym trzeba wziąć pod uwagę pewne uwarunkowania. OPPO nie budują takiej sceny. Większości ludzi mniej się też podobają, bo nie są tak na pierwszy rzut ucha spektakularne – nie tylko poprzez tą słabszą scenę, ale także z uwagi na mniejsze pogłębianie dźwięku. (Od pogłębiania najlepszym specjalistą są McIntosh MHP1000.) Nie dają też tak rozbudowanej akustyki – a mówiąc ogólnie, są pozbawione upiększeń. Są za to trzeźwe, naturalistyczne i całkowicie pozbawione zniekształceń. Nie dodają od siebie, tylko przedstawiają nagrania jakimi są. Ale – uwaga! – ze względu na ten brak zniekształceń i upiększania słabe płyty są w ich wykonaniu wyjątkowo łatwe w odbiorze. Kiedy takich słuchać na OPPO, a potem użyć HD 800 albo T1 czy Fostexów, okaże się, że te uznane flagowce są wrzaskliwe i nienaturalne. Dlaczego? Bo podbijają soprany i sztucznie usiłują pogłębiać.

      Ultrasone E5 są na pewno bardziej spektakularne i niezwykle melodyjne, ale zarazem nieco sztucznie dźwięk pogłębiające. OPPO są zaś jak chleb powszedni. Ale taki naprawdę świetny. By uczynić je spektakularnymi, potrzeba lepszego wzmacniacza. E5 czarują już z przeciętnym, OPPO dopiero z bardzo dobrym, albo szczególnie pasującym.

      1. Jarek napisał(a):

        no to mi „szczena” opadła i chyba się pochlastam 🙁
        Nie sądziłem, że Oppo mogą tak zagrać.

        1. Piotr Ryka napisał(a):

          Bez przesadyzmu, spokojnie. I tak wolałbym E5. Ale OPPO trzeba oddać sprawiedliwość. Po pierwszym z nimi kontakcie, czyli recenzji PM-1, byłem niezbyt usatysfakcjonowany, bo brakowało góry pasma. Ale je poprawili i teraz są perfect. W swoim stylu, ale naprawdę wybitne.

  3. Jarek napisał(a):

    Piotrze,

    Co masz na myśli, że „poprawili” PM-1 ?
    Są różne wersje tych słuchawek?

    1. Piotr Ryka napisał(a):

      Tak, i napisałem o tym w recenzji PM-2. Poprawiono – i to zdecydowanie – soprany. Niestety nie miałem okazji porównywać PM-2 z PM-1 z najnowszej produkcji, tak więc nie wiem czy brzmieniowo się różnią. Wprowadzone na rynek później od lidera PM-2 od pierwszych egzemplarzy były już poprawione, a PM-1 miały sopranowy falstart, ale już są podobno w porządku.

  4. Stefan napisał(a):

    Muszę tych PM-1 lub 2 posłuchać, na razie miałem okazję tylko z PM-3, trochę płytkie dla mnie jeżeli chodzi o wygodę,
    jeżeli chodzi o dźwięk to takie bardzo równe mi się wydawały, niestety słuchałem tylko z P1, więc nie wiem na co je stać.
    Może uda się dotrzeć na majówkę, może będą mieli, podobno ma być też HE-1000:)

  5. Lord Rayden napisał(a):

    Jestem od kilku dni posiadaczem używek PM-3. Zadowolenie ogromne. Większe niż po zakupie ATH MSR7 czy kiedyś ulubionych Momentum. Cene miałem znacznie rozsądniejszą niż sklepową.

    Dźwięk na AK120 rozdzielczy i równy, sopranów nie brakuje. Jest melodyjność , poza tym można słuchać ciszej i nic sie nie traci. Wygoda spora, trzymają się głowy, nie spadają. Konstrukcyjne solidne. Kable mogły by być lepsze ale stosuję i tak zrobiony dla mnie kabelek SWS Audio (od Fatso z forum Mp3store). Może jeszcze wypróbuję srebrny kabel lub hybrydę.
    PM-3 nie zawodzą też z zestawem stacjonarnym DacMagicPlus i FCL II .

  6. janko_muzykant napisał(a):

    Panie Piotrze, z jakim wzmacniaczem stacjonarnym najlepiej słuchać PM-3? Przenośny już mam, HA-2.

    1. Piotr Ryka napisał(a):

      Myślę, że Rapture będzie OK. I nie jest drogi. Tylko trzeba się nie bać niewielkiej manufaktury.

      1. janko_muzykant napisał(a):

        Dziękuję bardzo, właśnie o nim myślałem w pierwszej kolejności 🙂 Pozdrawiam.

  7. Bartek napisał(a):

    Bardzo ciekawa i wyczerpująca recenzja! Ja ze swojej strony jestem bardzo ciekaw, jak w porównaniu z Oppo PM-3 wypadają słuchawki Denon AH-MM400 oraz PSB SPEAKERS M4U 2. Tych pierwszych słuchałem z Tidal Hi-Fi na iPhone 6 i brzmiało to moim zdaniem całkiem nieźle. Szukam wysokiej klasy słuchawek przenośnych, rozważam też zakup Oppo HA-2. Źródłem będzie wspomniany Tidal na iPhone. Nie mogę się zdecydować, które słuchawki wybrać. Trudno o ich bezpośrednie porównanie (są oferowane w różnych sklepach).

    1. Riki napisał(a):

      Denon i wspomniane PSB to dobre słuchawki . Jednak OPPO jest znacznie , znacznie lepsze pod każdym względem . Zobacz Bang Olufsen H6 -świetne słuchawki . Tu faktycznie jest duży problem Oppo PM 3 czy Bang Olufsen .Bang Olufsen leciutkie jak piórko , wygodne , super wykonanie i grają bardzo dobrze . Oppo cięższe , wygodne i grają jednak ciut lepiej . Ale droższe znacznie . Bangi w swojej cenie kompletnie bez konkurencji . Ja zdecydowałem się na Oppo . Po podłączeniu do dodatkowego wzmacniacza obłędne . Do iphona to chyba Bangi wygodniejsze .Zobacz jeszcze Sennheiser Momentum – bardzo dobre słuchawki / tylko wersja wokółuszna .Nie nauszna – te są znacznie gorsze .
      Cena świetna , grają wyśmienicie – są dwie wersje 1 i 2 / słuchałem 1 .Podobno 2 jeszcze lepsza .
      W tej cenie do tysiąca wymiatają .
      Jeszcze jest Master Dynamic MH 40 – też bardzo , bardzo dobre .Jeśli ich wygląd ci podpasuje to warte uwagi . Wykonanie topowe -pancerne . Jako przenośnie wybrałbym Bangi / stacjonarne Oppo .Pozdrawiam

    2. AAAFNRAA napisał(a):

      W jakim formacie Tidal odtwarza muzykę na iPhonie? Skoro słuchałeś Hi-Fi to musiał być format flac. iPhone natywnie nie odtwarza flac. A AAC na Tidal to 320 kbps.

    3. arturm napisał(a):

      Nie wiem jak inne, ale PSB SPEAKERS M4U 2 są zdecydowanie przereklamowane i nie warte ceny 1600 zł. Najbardziej mnie razi spora kompresja dźwięku i jego ogólne „zamulenie” przy wyższych głośnościach.
      Uszy się gotują 🙂

  8. Grzegorz napisał(a):

    Witam, Panie Piotrze w podsumowaniu PM-3 napisał Pan w minusach, że „Za podobne pieniądze możemy dostać słuchawki grające masywniejszym i głębszym dźwiękiem.”

    Jakie słuchawki miał Pan na myśli?

  9. Piotr Ryka napisał(a):

    Meze.

  10. Konrad napisał(a):

    Panie Piotrze proszę o pomoc. Posiadam oppo pm3 z fiio x5 na ifi ican nano. Czy warto dopłacić do wzmacniacza oppo ha2

    1. PIotr Ryka napisał(a):

      Raczej nie, chociaż znam osoby zadowolone z tego wzmacniacza. Natomiast między OPPO PM-3 a PM-2 jest duża różnica. Tyle że „dwójka” mniej się nadaje do zastosowań przenośnych.

  11. Rafal napisał(a):

    Panie Piotrze, dzieki za swietna robote(jak zwykle zreszta)!
    Nie ukrywam, ze zaostrzyl mi Pan apetyt na Oppo2 i wlasciwie nie mam juz zadnych watpliwosci, ze wlasnie takie sluchawki kupie wkrotce ale jedna rzecz nie daje mi spokoju a mianowicie, jak to jest z ich trwaloscia? Sluchawki planarne nadal sa dla wiekszosci z nas nowoscia, o ich potencjale muzycznym mozna znalezc sporo informacji ale o trwalosci prawie nic.
    Z gory dziekuje i goraco pozdrawiam.

    1. PIotr Ryka napisał(a):

      Jako całościowa konstrukcja słuchawki planarne na pewno nie ustępują dynamicznym i elektrostatycznym. Pochodzące z lat 70-tych planarne Yamahy grają do dzisiaj.

  12. Introverder napisał(a):

    A jak te słuchawki – Oppo PM-3 zabrzmią z Aune X1S (podłączony do kompa przez USB Wireworldem „Starlight 7” USB 2.0) – dobrze, źle, średnio?

    I np. jak z Ak Juniorem (posiadam), tudzież the bit opusem 1, który to ostatni może też nabędę za jakiś czas.

    W przyszłości może kupię też Aune S6 integrę.

  13. Introverder napisał(a):

    P.S. Szukam zamkniętych słuchawek, jako uzupełnienie do HE400S (używam ich z FAW „Hybrid Series HPC”) w cenie do pi razy ok. 2 tys.

  14. Introverder napisał(a):

    Wymagania:

    – brzmienie jakościowo co najmniej takie jak HE400S (używam z FAW „Hybrid Series HPC” obecnie),
    – zamknięte z dobrą izolacją od otoczenia,

    – wygodne, by uszy się nie gniotły czy okulary (i możliwie też nie pociły za bardzo),

    – nie groziło im pęknięcie pałąku i były wykonane naprawdę solidnie,

    – grały dobrze np. z

    1) X1S (podłączonym do kompa (przez Wireworld „Starlight 7” USB 2.0) czy do konsoli (przez AQ kabel optyczny 1,5m z serii cynamonowej),
    2)z AK Jr,
    3) the bit opus 1 (te dwa pierwsze posiadam, o bicie opusie 1 myślę czy ew. o Aune S6 w jakimś dłuższym czasie..).

    1. PIotr Ryka napisał(a):

      Już je dziś komuś poradziłem – kup Fostex TH610.

      1. Introverder napisał(a):

        Słuchałem wczoraj Oppo PM-3, Sonorousy „6”, Denon AH-D7200.

        Najbardziej z tej trójki podeszły mi zdecydowanie Sonorousy „6” – podoba mi się ich szersza scena, w sensie z większą separacją, odpowiednia dynamika, pewna muzykalność, dobrze brzmiące wokale, dół myślę, że dociążony odpowiednio i uniwersalnie..

        Sonorousy „6” mam u siebie na 2 dni na testy.

        Fostexy TH610 może uda mi się załatwić na odsłuch (nie słyszałem ich, a jak one brzmią na tle np. wskazanych powyżej słuchawek?), mogłyby mi spasować czy raczej nie?..

        Z X1S „6-ki” brzmią nieco ostro, ale chyba kwestia przyzwyczajenia.

        1. Introverder napisał(a):

          W Sonorousach mi się nie podoba to że zajmują sporo miejsca (są nieskładane), sposób wkładania wtyków (dodatkowo pewnie sprawia to spore trudności przy recablingu i konieczność wymiany gniazd?..), ale nie ma róży bez kolców może, no i komfort noszenia znośny acz nieperfekcyjny zdecydowanie, no i może przyzwyczajam się do nieco ostrej góry.

          1. PIotr Ryka napisał(a):

            TH610 są dość podobne do Sonorous. Ale jeżeli Sonorous się podobają, czemu się absolutnie nie dziwię, to też mogę je z czystym sumieniem polecić. Są odrobinę pikantniejsze, ale jeżeli zgrywają się z torem, to być może zaoferują od Fosteksów więcej.

      2. Introverder napisał(a):

        Dzięki za odpowiedź Piotrze i cenne wskazówki.

        Właśnie dobrze, że te Sonorousy „6-tki” mam na 2 dni – do dzisiaj (bo już po północy). Nadal wydają się ostre, choć teraz to raczej bardziej bym określił je pikantnymi może, mniej to kłuje, choć jeszcze trochę nazwijmy to „boli” w cudzysłowie, bo nie boli, a boli odczucie dźwięku trochę.. Widać, że może idealnie współgrają z delikatnie ciepłymi źródłami może.

        Za to podrywają mnie z miejsca swoją prezentacją dźwięku. Może jeszcze parę dni i nie będę odbierał tego jako zbyt ostre (?)..

        1. Introverder napisał(a):

          P.S. Czuję, że jakby może ociupinkę było łagodniej, to by było idealnie. Może należy liczyć, że jeśli nie kłuje w uszy, że ucho się powiedzmy zaadoptuje.

          Bo inne słuchane słuchawki – no cóż, nie pasowały mi ze swoją prezentacją dźwięku, która w Senorousach 6 jest:

          ciekawa, dynamiczna, chyba po jasnej stronie, z ładnymi wokalami, powietrzem, taka z werwą, ładnie dyktowane jest tempo, rytm, tworzony klimat też, dźwięk czasem ładnie też wybrzmiewa, ładne są przejścia, co ma związek z dynamiką – na pewno nie są nudne i w pewien sposób swoją prezentacją angażują, bo nie są to słuchawki w stylu – wszystko jest do bólu równo i przewidywalnie i sztywno jak garnitur z krawatem – elegancko, ale uwierająco i nie do funu. Tu można nawet chcieć tańczyć do danego utworu.. Czuje się tę muzykę – Coldplay np. b. fajnie brzmi, myślę, że np. soundtrack ze Star Wars czy z Twin Peaks np. też, ale i np. Arch Enemy, a więc słuchawki dosyć roundoverowe.. To co wiadomo trochę przeszkadza, to że się czuje troszkę słuchawki i że ze względu na małe nauszniki uszy są troszkę cieplejsze, choć ucisku raczej nie czuję, a to istotne. Mechanizm wtyków jest wg mnie niepotrzebny bo łatwiej tak urwać kabel.

          1. Introverder napisał(a):

            Przy nich HE400S to „miśki uszatki” chyba :/, które góry mają naprawdę niewiele, czuję, że za mało. Do tego od momentu słuchania Sonorousów „6” wydają mi się mieć mało życia (b. mało góry) i być płaskie, obłe zbyt, jakoś wydają mi się takie szare i nieciekawe – grać na jedno kopyto, dynamiki też mają mniej i życia. Do tej pory mi się nawet podobały, ale teraz widzę, że jednak to nie to zdecydowanie.. Ot tak grają, ale nie ma w tym wyrazu trochę. Są dobre myślę do wolnych, refleksyjnych kawałków, czy jak się jest zmęczonym. No i HE400S to chyba z klasę co najmniej niżej brzmienie.

            Miałem jeszcze posłuchać „Audeze EL-8 Closed-Back”, ale może sobie odpuszczę, zwł. że mają je tylko w jednym sklepie muzycznym, do którego nie lubię chodzić..

          2. Introverder napisał(a):

            He400S używam teraz na FAW „Hybrid Series HPC”.

            Pojęcie zresztą gra „dobrze”, „słabo” zdaję sobie sprawę, że jest b. względne. Teraz tak piszę bo zmienił mi się punkt odniesienia może.. Bo może to nie jest złe brzmienie, ale mnie już nie rusza :/. I tak to chyba jest przy zmianie może sprzętu na lepszy :/, że tamten w ogóle już nie brzmi dobrze..

          3. Introverder napisał(a):

            Ale HE400S zatrzymam myślę, bo jakoś lubię chomikować czasem rzeczy :). Jak może będę zmęczony, zbyt zmęczony na Sonorousy 6, to wtedy HE400S na uszy i już (albo do filmu np. ) ;). No może jeszcze Fostexy 610 jutro uda mi się posłuchać, a jak gość się nie spisze i ich mi nie sprowadził, to nie wiem czy będzie mi się chciało czekać i dalej testować ;).

            Sonorousy „6” mogę wyrwać za 2400 w tej chwili chyba.

        2. Introverder napisał(a):

          Może troszkę uwierają – troszkę o krawędź nausznicy się ugniata małżowina (troszkę grzejąc jak wiadomo), ale liczę, że to do przeżycia i może odpowiednie ułożenie pomaga – bólu póki co nie czuję.. No i że się nie składają a kąt obrotu mają mały (kiepski patent na wtyki wspominany).

          1. Introverder napisał(a):

            I poprawka, bo basu Sonorousy „6” nie mają chyba raczej tak mało. Bym nie powiedział, że w ogóle mają go mało, ale znawcą nie jestem ogólnie tematu ale porównując sobie np. z K550 czy nawet HE400S.

          2. Introverder napisał(a):

            Góra przestała chyba kłuć :), już mi ostrzejsza nie przeszkadza chyba, wczoraj przeszkadzała trochę, przedwczoraj zauważalnie, ale bez bólu cały czas było, więc chyba słuch musiał przestawić się z Kubusia Puchatka i jest może dobrze :).

  15. Introverder napisał(a):

    P.S. To prawda, że Denony AH-D7200 brzmią podobnie z Fostexami TH610? Jeśli tak to może nie ma sensu nawet słuchać tych Fostexów, bo wyraźnie coś mi w tych Denonach nie pasowało w prezentacji dźwięku..

    1. Introverder napisał(a):

      Dziś słuchałem jeszcze Beyerdynamiców T5P, ale za bardzo mi nie podeszły – słuchałem tych wszystkich słuchawek jedynie na AK Juniorze, ale mam nadzieję, że daje to rozeznanie co się może podobać lub nie.

      Dziś Beyerdynamici chciałem popróbować na X1S, ale dziwna sprawa nie chciało podłączone to do jakiegoś sprzętu na miejscu działać. Ale w domu sprawdzałem i X1S wejście optyczne działa itd.

    2. Introverder napisał(a):

      Denony AH-D7200 zaś brzmią fajnie całkiem (pomijając już że to w sumie chyba prawie to samo co Fostexy TH610, które to dają przetworniki przynajmniej Denonowi, jak nie cały koncept modelu), ale niestety prądu potrzebują (bez niego nie brzmi to dobrze..) i nie jest to sprzęt myślę pod urządzenia mobilne (no chyba, że takie za grubą kasę z dobrym wzmakiem i które nie są raczej za małe lub ew. w formie „kanapki” – odtwarzacz i wzmak).. Z PM-3 tak jak rozumiem nie jest (?), ale z kolei one brzmią nieciekawie – tak wczoraj miałem odczucie. Sonorousy zaś mają tę górę nieco ostrą i mam ciężki orzech do zgryzienia, ale nie wiem czy nie wybiorę Sonorousów 6 już, bo nic bardziej pasującego mi chyba nie ma.

      1. Towaroznawca napisał(a):

        8 na 10 słuchawek Sonorus VI,(Final Pandora Hope VI) było testowanych przedwcześnie jeszcze przed ich ostatecznym „wygrzaniem” stąd mit o tym iż ich góra jest pikantna. Ich góra po wygrzaniu jest delikatna ale ze względu na to iż są to słuchawki 2+ potrafią ciągnąć tą górę bardzo wysoko. Dodatkowo mają dobrą przestrzenność,dobrze oddają wybrzmienia harmoniczne – potrafią zachować ich ciągłość od samego dołu aż do obszaru który jest tak wysoko iż inne znane dobre słuchawki tego nie oddają. Średnica jest dobrze nasycona, lecz jej nasycenie trzyma się w granicach neutralności, nie ma tendencji do ocieplania głosów co dla niektórych jest niedostatkiem. Ich średnica idealnie nadaje się do labolatorium gdzie „zdejmuje” się charakterystykę ludzkich głosów. W kategoriach technicznego odsłuchu mogą „pogonić” wiele słuchawek z przedziału cenowego 6 kilozłotych, stanowią więc nowy punk odniesienia dla słuchawek studyjnych lub takich które są przeznaczone do analitycznego słuchania.To taki T-34 w tej grupie słuchawek.Ich wyjątkowość polega również na tym iż można przystosować je do odsłuchu relaksującego, takiego dla przyjemności poprzez staranny dobór toru odsłuchowego. Słuchawki te potrafią się bardzo odwdzięczyć jak będziemy poprawiać im tor i/lub podawać dobrej jakości gęste pliki.

        1. Introverder napisał(a):

          Ja już mam kupione Sonorousy 🙂 – jak sądzę w niezłej cenie – 6-ki i powiem tak, miałem na parę dni egzemplarz testowy, ale nie do końca wygrzany (być może) i prawdę mówiąc w nim góra gra ostrzej zdecydowanie niż w nówce (w miarę słuchania testówka wydawała się delikatniejsza, ale nadal trochę pikantna jednak) – oczywiście nie jest to może przepaść, ale coś b. zauważalnego dla wyczulonego na wysokie tony (zresztą basowe granie mi nie podchodzi).

          Co do porównań, to dzisiaj robiłem b. porządne, dokładne i dla mnie Sonorousy „6-tki” biją zdecydowanie np. Denony AH-D7200 i Oppo PM-3, ciężko mi przyznać 2-e i 3-e miejsce, bo skupiłem się na tym, że Sonorousy 6 jak dla mnie miażdżą wyraźnie obie pary, z tym, że Denony wg mnie przepłaca się dużo (tysiąc jak nie lepiej może), a mają przetworniki od dużo tańszych Fostexów czy tam drivery (techniczny nie jestem). I reguła, że Sonorousy biły resztę było potwierdzone na paru kombinacjach – paru przenośnych odtwarzaczach i 2 stacjonarnych.

          1. Introverder napisał(a):

            Jedynie szkoda, że producent właściwie nie daje nic od siebie (futerał, dodatkowe kable – w sensie dłuższy i krótszy..), bo przy tej cenie, to jest raczej spodziewane – przynajmniej ten co jest kabel podobno jest niezłej stosunkowo jakości(?)).

            Co do źródła wspomnianą lekką ostrość, pikanterię czułem z posiadanym X1S najbardziej chyba, z AK Juniorem też trochę, ale chyba mniej, a na nówce co mam teraz to na razie słuchałem na AK Jrze i nie czułem ostrości :).

        2. Introverder napisał(a):

          Jeśli słuchawki bardzo dobrze reagują na lepsze źródło, to może strzał w 10-tkę :), bo na QUESTYLE CMA400i zagrały Senorousy 6 o klasę lepiej, ale nie miałem okazji jeszcze tego dłuzej testować, ale różnica klasy myślę na pewno ;).

          Być może za jakiś czas dokupię np. takie coś do nich, bo wydaje mi się że też faktycznie zyskują może więcej niż PM-3 czy AH-D7200 na lepszym źródle.

          To co Pan napisał nastraja mnie do nich jeszcze4 optymistyczniej i że będę mógł na nich budować tor albo nawet parę kombinacji :).
          Tak czy siak dopiero je poznaję, ale dla mnie Denony AH-D7200 mogą za nimi „buty nosić”.

          1. Introverder napisał(a):

            Zresztą to jest może tak – NAOGÓŁ – dobrze brzmiące słuchawki na lepszym sprzęcie brzmią b. dobrze albo wybitnie może, a te co brzmiały tak sobie, to nie pomoże im tak do końca lepsze źródło.

          2. Introverder napisał(a):

            Z nazewnictwem jest pewne zamieszanie, bo chyba w pewnym momencie Pandory Hope zaczęto nazywać Sonorousami, ale to chyba jedyna zmiana i ew. zdobnictwa(?).

  16. jocker-san napisał(a):

    Witam, jeżeli jest Pan poważnie zainteresowany Sonorous VI, to mam egzemplarz z wymiany gwarancyjnej, który pograł u mnie może z 15-20 godzin, tzn. stan idealny tyle że do wygrzania dalej się nadają żeby trochę tę pikantną górę ucywilizować ;), jeżeli coś więcej Pana interesuje to poproszę o adres e-mail.
    Pozdrawiam
    Michał J.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

© HiFi Philosophy