Podsumowanie
Fakt, że wyraziłem się nieco krytycznie, nie powinien nikomu sugerować odrzucenia. Recenzja to nie laurka, przynajmniej nie ta na HiFi Philosophy. Poza tym wyraziłem jedynie własne zdanie. Mnie tej holografii zabrakło, ale innym może to nie przeszkadzać, a może nawet właśnie będzie atutem? Kto powiedział, że przekaz zawsze powinien być holograficzny? Może niektórym zwyklejszy odpowiadał będzie bardziej. W końcu trójwymiarowa telewizja jak na razie się nie przyjęła i coraz o niej mniej słychać. Wciskano ją przez kilka lat na siłę, ale ostatnio wciskacze oklapli. Jeszcze pewnie się pozbierają i znowu zaatakują, lecz na razie liżą rany po nieudanym szturmie. Tak więc z tą holografią to bez przesady. Fakt, sam ją uwielbiam, znam wielu innych, co uwielbiają, ale są może także smakosze dań mniej przestrzennie wyśrubowanych. Jeżeli komuś wystarcza żywy, bezpośredni i szczegółowy obraz, z dobrą indywidualizacją wokalistów i dobrze ukazanymi instrumentami, to Marantz jest w porządku. I jeszcze do tego pysznie wygląda. Ma wielofunkcyjnego pilota, czyta DSD, a pliki wysokiej gęstości pokazuje jako lepsze w sposób oczywisty. Niedrogie słuchawki AKG dobrze do niego pasują, a z Fostexami TH-900 i filtrem HOT daje już popis. Byle kabel USB był dobrej jakości i zasilający także nie taki od komputera.
W punktach
Zalety
- Kontrastowy, dynamiczny obraz.
- Ze wsparciem iPurifiera bardzo dobra przejrzystość.
- Przekonujący realizm.
- Dobra indywidualizacja ludzkich głosów.
- Wyraziste skraje pasma.
- Bardzo wyraźne różnicowane jakości plików.
- Trzy zakresy wzmocnienia.
- Regulowane wyjście analogowe.
- Zgodność z DSD do 5,6 MHz i hi-res PCM.
- Popisowy wygląd.
- Pełnia regulacji z pilota.
- Niewygórowana cena.
- Renoma marki.
- Polski dystrybutor.
Wady i zastrzeżenia
- Nieco za ostre soprany.
- Brak trójwymiarowej sceny.
- Sterownik do poprawy.
- Wymaga dobrego okablowania.
Sprzęt do testu dostarczyła firma:
Dane techniczne:
- Przetwornik: Cyrrus Logic CS4398.
- Wejścia cyfrowe: 2 x optyczne, 1 x koaksjalne, 1 x USB A, 1 x USB B.
- Wejścia analogowe: 3,5 mm
- Wyjścia analogowe: 1 x RCA nieregulowane, 1 x RCA regulowane.
- Gniazdo słuchawkowe: 6,3 mm.
- Pasmo przenoszenia: 2 Hz – 20 kHz.
- Dynamika: 120 dB.
- Stosunek sygnał/szum: 107 dB.
- Zniekształcenia: <0,0012%.
- Moduł wzmacniacza słuchawkowego: HDAM-SA2.
- Wymiary 90 x 250 x 290 mm.
- Masa: 5 kg.
- Cena: 3295 zł.
System:
- Źródło: PC.
- Przetwornik/przedwzmacniacz/wzmacniacz słuchawkowy: Marantz HD-DAC1.
- Słuchawki: AKG K712, AKG K812 (kabel FAW Noir Hybrid), Fostex TH.900, McIntosh MHP1000, OPPO PM-2.
- Kabel USB: ifi Audio Gemini z iPurifier.
- Kabel zasilający: Harmonix X-DC350M2R.
- Listwa: IsoTek EVO3 Sirius.
Witam,
chyba jestem pierwszy 🙂
I na dodatek należę do tych, dla których przestrzeń to sprawa drugorzędna.
I mam prośbę. Czy może Pan sprawdzić marancunia jako klasycznego DAC’a w „dużym” systemie ?
Niestety, prośbie nie jestem w stanie zadośćuczynić, bo urządzenie zostało już spakowane i czeka na kuriera. W sumie wahałem się, czy samemu tego nie zrobić, ale ten Marantz tak jednoznacznie jest słuchawkowy, że się nie zdecydowałem. Polecają go wprawdzie do głośników aktywnych, ale takich nie mam.
Ciekawy jestem jak z tym Marantzem zagrałyby słuchawki Audeze…
Też jestem ciekaw, ale po okradzeniu warszawskiego salonu Audiomagic, odesłałem im jedne i drugie Audeze, bo nie mieli czym handlować. Nowe miały nadejść, ale jeszcze nie nadeszły.
Rety to nie dość że okradli Audeze w USA, to jeszcze dystrybutora Audeze w PL ??
Mój błąd, przepraszam. Najwyraźniej źle zinterpretowałem frazę „zostaliśmy okradzeni”, w której chodziło o okradzenie samego Audeze a nie warszawskiego sklepu. Tak czy inaczej towaru nie mieli i musiałem odesłać. Płacą za to teraz brakiem swoich słuchawek w testach, a sam mam dzięki temu mniej roboty. Ale w przyszłym tygodniu jakieś Audeze mają trafić.
Witam,
słuchałem tego Marancusia z moimi słuchawkami HiFiMan HE500 (kabel FAW Noir Hybrid) w salonie, niestety ze zwykłymi sieciówkami, za źródło służył transport Audiolaba, odsłuchy były po coaxialu.
Czuć było, że nie jest źle, ale najwyraźniej do HiFi Manów brakowało mocy. Z łatwiejszymi słuchawkami byłoby zapewne lepiej, co potwierdza recenzja. Z HE 500 słychać było, że Marancuś się męczy, jakieś takie napięcie, brak swobody, nie do dłuższych odsłuchów. Równowaga brzmienia przesunięta ku górze, jak dla mnie nie do przyjęcia.
Odsłuchiwany w tej samej sesji Hegel HD12 zagrał znacznie pełniej i bardziej nasycony był ogólnie, a zwłaszcza na basie. No ale on sporo droższy jest.
Ale i tak zakupiłem w cenie Hegla zestaw Audio – gd NFB-1 (2014) DAC/NFB-6 słuchawkowiec. Ponadto także ze względów funkcjonalnych, bo NFB-6, ma kilka wejść analogowych (5), a ja zamierzam system o gramofon rozbudować. A do Marantza czym gramofon podłączę – mini jackiem?
Ostatnio podłączyłem ortodynamiki do lampy 4W 2A3 polskiej konstrukcji – to dopiero był ogień. Orto muszą mieć prąd, duuużo prądu.
Trochę nie w temacie ,od dawna zauważam wpływ drgań podłogi,regałów,stolika audio na kable słuchawkowe,kabel leżący na nich powoduje degradację brzmienia,jest bardziej płasko matowo,mniejsza namacalność dżwięku ,podobnie jak wiadomo zachowują się pozostałe sprzęty audio ,polecam tak słuchać aby kabel był w powietrzu co jest trochę mało wygodne ,ale może też spoczywać na naszych nogach,byle nie dotykał mebli i podłogi,nie są to oczywiście zmiany powalające ale słyszalne.Pewnie są kable bardziej i mniej odporne na te zjawiska,ale warto poeksperymentować ,swoją drogą wireworld wypuszcza kilka kabli słuchawkowych z miedzi PCOCC.
Ciekawe, muszę sprawdzić.
Fonn – litości.
Ja kiedyś robiłem takie porównania, ale przyznam, że przy zwykłym kabelku jaki posiadam w Beyerdynamicach DT 880 różnicy praktycznie nie zanotowałem.
proszę podzielić się opinią: )
Ciekawe jak w powównaniu do tych najlepszych z przedziału cenowego do 6,5 kzł zagrałby ze słuchawkami najnowszy „przetwornikowzmacniacz” firmy Pionner o symbolu U-05. Nazwa firmy może nie jest tak dystyngowana jak w przypadku Marantza, ale zastosowane w Pionierze rozwiązania pozwalają oczekiwać iż nawiąże równorzędną walkę z urządzeniami nawet dwukrotnie od niego droższymi.
W porównaniu do testowanego tutaj Marantza gra „tłusto” z dobrym ale nie przedobżonym basem i ze szczegółami które są czytelne ale nie narzucają się – Czyli takie bardziej analogowe granie.
Czy jest w stanie uprzestrzennić dzwięk tak aby uzyskać holografię? Ma do tego predyspozycje techniczne w postaci zbalansowanego toru, oraz zbalansowanych wejść słuchawkowych XLR z przodu. Tańszy o kikaset złotych od Pioniera Aune S16 z niezbalansowanym wzmacniaczem, z pojedynczej dziurki potrafi uzyskać holografię być może uda się to rownież i Pionierowi.
Z nowin ze słuchawkowego świata warto nadmienić że firma Sony budzi się z letargu i na rynku pojawiły się słuchawki MDR -Z7 które to mają spełniać oczekiwania klientów „masowych” jak i tych którzy oczekują od nowych słuchawek wprowadzenia w świat Hi-Endu. Sygnatura dzwiękowa tych słuchawek idelnie uzupełnia się z brzmieniem Aune S16.
W letargu to chyba Ty byłeś bo test tych słuchawek był już w marcu.
„Przystępując do tego testu zupełnie nie wiedziałem, co będę musiał napisać na końcu. Brałem pod uwagę nawet taką ewentualność, że po porównaniu MDR-Z7 z innymi audiofilskimi słuchawkami okaże się, że inżynierowie japońskiego koncernu nie będą w stanie zbliżyć się do poziomu prezentowanego przez maki, które na słuchawkach zjadły zęby. Tymczasem udało im się uchwycić to, co w moim przekonaniu świadczy o prawdziwie hi-endowej naturze brzmienia – wysoką jakość, którą w pierwszej chwili odbieramy jako coś najzupełniej normalnego. Wielu melomanów doceni te słuchawki nie wtedy, kiedy założy je na głowę, ale kiedy je z niej zdejmie i spróbuje posłuchać muzyki na czymś innym. Jeżeli nie będą to jeszcze bardziej hi-endowe nauszniki, wróżę szybki powrót do MDR-Z7. Ja z chęcią zostawiłbym je w swoim systemie odniesienia.”
Na towaroznawstwie to ja zjadłem zęby, proszę mi tu nie insynuować iż byłem w letargu. Skoro test był w marcu miałeś więc sporo czasu aby zastosować elementy analizy statystycznej. Zdjąć miarę z wielu testów z których to jasno wynika iż te słuchawki mają bardzo nierówną charakterystykę odtwarzania. Aby zneutralizować ich 'masowe’ brzmienie i wyłuskać z nich jak najwięcej jakości 'audiofilskiej’ trzeba specjalnie pod nie dobierać tor. W tej cenie to są raczej słuchawki dla bogatych wielbicieli tej marki. Chcąc je zdeklasować porównując do nich inne mógłbym posłużyć się słuchawkami ponad dwukrotnie tańszymi, które to słuchawki z założenia nie miały być 'audiofilskie’ a jednak są zaliczane do tego grona przez szerokie rzesze użytkowników. Są to słuchawki Philips A5 Pro. Do Hi-End -owych słuchawek w zbliżonej cenie takich jak: Final Audio Sonorus VI lub Audioqest NH nie ma nawet co ich porównywać.
Witam mam pytanie bo zastanawiam się jaki DAC wybrać… obecnie używam Asus Xonara STU i jestem zadowolony, ale potrzebuję czegoś lepszego i zastanawiam się nad Marantzem czy będzie dobrze stroił np. HD 800, Beyerdynamic T90, HiFiMAN He-500 ???
Marantza na pewno trzeba rozważyć, ale gorąco polecam sprawdzić Aune S16 – za te pieniądze gra on aż za dobrze 🙂 marantz gra wyraźnie i technicznie, Aune to spokój i elegancja.
Czy kabel usb wideworld ultrafiolet będzie dobry ?
Ultraviolet jest w porządku w swoim przedziale cenowym. Wyższy Starlight 7 prawie w ogóle nie robi różnicy. Ewidentnie lepszy kabel to dopiero ifi Mercury za 500 zł. Ale kabel faktycznie świetny.
Dzień dobry,
Zastanawiam się nad kupnem USB Cable A to B do ww modelu.
Mam do wyboru dwie możliwości, Forza i AudioQuest, czy będzie słyszalna różnica między jeszcze raz tyle kosztującym AQ a Forza?
https://forzaaudioworks.com/en/product.php?id_product=29
https://www.hifix.co.uk/audioquest-carbon-usb-cable-a-to-b-0-75m
Dziękuję i pozdrawiam
Niestety, żadnego nie znam. Może ktoś inny słuchał?