Podsumowanie
Wysyp niewielkich, mniejszych i całkiem małych słuchawkowych wzmacniaczy robi się coraz większy. A wszystkie okazują się grać nielicho. SUPER Hegel zajmuje pośród nich wyeksponowaną pozycję, bo jest najmniejszy a przy tym wyjątkowo ładny. Ładny to nawet za małe słowo – on jest wytworny. Prawdziwe cacko. Wyróżnia się także tym, że nie posiada żadnych regulacji własnych, ponieważ jego przenośność postawiono na pierwszym miejscu. Wyróżnia się też uniwersalnością i mocą. Bezproblemowo napędza najróżniejsze słuchawki, a ich odmienna impedancja faktycznie nie robi na nim żadnego wrażenia. Znakomicie gra z każdymi, nieodmiennie ukazując ich cechy indywidualne w bardzo daleko posuniętym rozwinięciu. Kto zatem zna się trochę na słuchawkach, mając jakie takie co do nich rozeznanie, wiedział będzie jak zagrają te czy tamte z SUPER Heglem, bo grają z nim zawsze po swojemu. Lubisz Sennheisery HD 650? Nie ma sprawy, z Heglem będą sennheiserowskie. Wolisz styl Beyerdynamica? Będziesz go miał. Stawiasz na Audio-Technicę? Będzie i Audio-Technica. Będzie nawet potężny flagowy Denon, z całym orszakiem swego gigantycznego basu. Miniaturowy wzmacniacz Hegla niczym muzyczna soczewka ogniskuje w sobie wszystkie ich brzmienia rozdając je słuchaczom. Pozwala odszukać znane głosy powynajdywane i ustalone z dużą, drogą aparaturą, i cieszyć się nimi gdy na taką aparaturę nas nie stać lub gdy los umieścił nas czasowo poza jej zasięgiem. Godne jest przy tym odnotowania, że szczególnie dobre rezultaty osiągnęły w teście słuchawki o przeznaczeniu tak jak wzmacniacz przenośnym. O ile w przypadku wszystkim przyjaznych Grado SR-60 nie może to być zaskoczeniem, bo one prawie zawsze się znakomicie spisują, aczkolwiek i tu zdarzają się wyjątki, to przypadek Sennheisera IE 800 jest diametralnie odmienny, bo te dokanałówki są wybredne jak wszyscy diabli i naprawdę niełatwo je zadowolić sygnałem. Fakt, że SUPER Hegel nie miał z tym najmniejszych trudności, wystawia mu bardzo wysoką notę.
W punktach:
Zalety
- Wejdzie nie tylko do kieszeni, ale nawet kieszonki.
- Ekskluzywny wygląd.
- Perfekcyjne wykonanie.
- Nadspodziewanie duża moc.
- Bezproblemowa współpraca z każdymi słuchawkami.
- Nie sprawiające kłopotów soprany.
- Dobra, czasami nawet świetna wokaliza.
- Imponujący bas, nie ustępujący nawet dużym wzmacniaczom stacjonarnym.
- Potrafi generować piękną przestrzeń.
- I jeszcze do tego holografię.
- Świetnie ukazuje indywidualny styl danych słuchawek.
- Żadnych kłopotów z rozjaśnieniem dźwięku.
- Raczej nie do zepsucia.
- Jedyny taki, a więc coś dla indywidualistów.
- Uniwersalny, a więc także dla wszystkich.
- Od uznanego producenta.
- Polski dystrybutor.
- Przystępna cena.
Wady i zastrzeżenia.
- Marne opakowanie (o ile kogoś to rusza).
- Brak w komplecie przejściówki na micro USB i duży jack.
- Regulacja głośności wyłącznie klawiaturą lub myszą.
- Dziwacznie spisana instrukcja obsługi.
Sprzęt do testu dostarczyła firma:
Dane techniczne:
- Wejście cyfrowe: USB micro
- Wyjścia: mini-jack (analogowe) + optyczne mini-jack (cyfrowe)
- Interfejs USB: do 24 bit / 96 kHz, plug & play
- Poziom szumów: -140 dB
- Impedancja wyjściowa: poniżej 1 Ohma
- Wymiary: 1,6 cm x 4,1 cm x 8,2 cm (WxSxG)
- Cena 1299 PLN.
System:
- Źródła: Dwa PC z chipsetami AMD i Intela.
- Słuchawki: Audio-Technica ATH-AD2000X, Beyerdynamic DT 880 Edition, Denon AH-D71000, Grado SR-60, Sennheiser HD 650 & IE 800.
A jak SQ tego małego pudełeczka ma się do większych? Pełnowymiarowych?
Zależy których. Od Heeda czy Music Halla lepsze, do ifi analogiczne, a nowy bateryjny Ear Stream ma wyższe. No tylko że kosztuje ponad trzy koła.
Ciekawe co sprawia, że takie małe pudełeczka jak AudioQuest Dragonfly, Meridian Explorer ifi itd nie są w stanie wejść na pułap dużych. Rozumiem. że do wysterowania pewnych słuchawek trzeba mocy a moc najczęściej jest gabarytowo duża. Jednak Denony nie potrzebują na pewno więcej niż jest w stanie bez problemów dostarczyć taki maluch. Ciekawe jak na odczucia tego co serwują te malce miałoby włożenie ich w duże ładne obudowy. Odpadłoby wtedy poczucie że takie małe nie może dobrze grać, bo przecież te większe muszą być lepsze bo tam wszystkiego więcej. Ale to raczej temat dla psychologów i psychiatrów.
Malutki wzmacniacz Hegla gra lepiej niż duży Music Hall, mający nawet lampy. Gra też lepiej niż dzielony Heed. Tak więc małe może grać świetnie. A że są duże konstrukcje potrafiące więcej, to kwestia miniaturyzacji. Nikt jak na razie nie oczekuje, że na przykład karta graficzna wielkości naparstka będzie lepsza niż Radeon 290X, który jest pokaźny gabarytowo.
Chodzi o gęstość energii w jej rezerwuarach, jakimi są kondensatory. Tego się nie przeskoczy. Mały gabaryt = kondensatory małej pojemności. Do oddania pełnej skali dynamiki i poniekąd uniknięcia zniekształceń jest potrzebna rezerwa energii, która umożliwia oddawanie dużej jej ilości w krótkim czasie. Duże pojemności mają mniejszą impedancję, a jednocześnie większy zasób energii do jej szybkiego uwolnienia. To tak samo jak z przewodami – przez grubszy można przepuścić więcej prądu naraz. Czyli można powiedzieć, że kondensatory, transformatory itp. elementy przetwarzające napięcie zasilania na potrzeby zamiany na sygnał muzyczny lepsze są większe. Same układy przetwarzające uległy już takiej miniaturyzacji natomiast, że te same kości DAC możemy spotkać i na kartach dźwiękowych PCI czy nawet w odtwarzaczach przenośnych, i w dzielonych odtwarzaczach SACD, tylko że znowu – duże gra lepiej z racji tego, czego pomieści więcej. Oczywiście nie rozpatrujemy przypadków, kiedy duża obudowa jest pustostanem, a to się zdarza.
Rzeczywistość posiada naturalne bariery. Dlatego mózg kury nie potrafi tego co ludzki i tylko w bajkach występują mądre krasnoludki z głowami wielkości czereśni.
czy moglbys krotko porownanac go do schitt mjolnir, ifiican oraz ALO Audio Continental V3?
w czym odbiega od pozostalych (nie biorac pod uwage ceny).
Każdy z wymienionych jest lepszy. Ta lepszość odnosi się do umiejętności kreowania przestrzeni (wielkość, wewnętrzne relacje), energii dźwięku i przede wszystkim jego finezji. To trochę tak jak z patrzeniem na oryginalny obraz i jego reprodukcję wydrukowaną na papierze. Genialne wzmacniacze są bardzo bliskie oryginału żywej muzyki. A takie mniej genialne nieco dalej. To różnica pomiędzy magią realności a do tej realności tylko nawiązaniem.
Przepraszam – powyższe nie dotyczy ifi iCAN. On jest raczej analogiczny. Nie porównywałem bezpośrednio, tak więc w szczegóły nie wejdę. Ale ifi na przykład potrafi świetnie napędzać Audez’e LCD-2, a mały Hegel zapewne aż tak dobrze nie umie. Za to gra chyba ciutkę naturalniej ze słabszymi źródłami. ifi jest na źródła bardzo wrażliwy. Lubi dobre, gęsto grające.
Dobrze by było, gdyby Redakor zrobił roczne podsumowanie testowanego sprzętu – coś w stylu: największe zaskoczenie, największe odkrycie, najlepsze i najgorsze brzmienie itd.; nagrody hifiphilosophy itp. Pozdrawiam.
Co do podsumowania, to masz Marto rację, zostanie sporządzone, ale tak w okolicach Nowego Roku. Natomiast co do nagród, to mam mieszane uczucia. Nie chcę sypać nimi jak z rogu obfitości, bo to by się zrobiła karykatura i potem na wyróżnione wyszłyby urządzenia, które nagrody nie otrzymały jako bardziej elitarne. A wyróżnić jedno tylko jako najlepsze, przełomowe, wyrastające nad inne? To już najprędzej bym przyznał taką nagrodę słuchawkom Sony MDR-R10, tylko co komu po takiej nagrodzie? Oczywista rzecz, że dystrybutorom byłoby w to graj, gdyby się sypnęło nagrodami, a i portal pewnie na tym by zyskał. Ale mnie to nie skusi. Jak kiedyś trafię na urządzenie, które wyda mi się przełomowe, szczególne, niesamowite, to wówczas nagrodę przyznam. Ale w tym roku nie było takiego . Wiele było świetnych, wiele bardzo dobrych, ale żadnego godnego miana Tryumfatora.
Rozumiem; w sumie przekonało mnie to, co Pan napisał i myślę, że faktycznie tak będzie chyba lepiej. Te przykładowe tytuły przeze mnie wymienione rzeczywiście trącą kiczem i bardziej nadają się do oceny pudru do twarzy niż urządzeń służacych słuchaniu muzyki, jeśli całość traktować poważnie.
Jest szansa na Audeze jeszcze w tym roku?
W podsumowaniu roku to i owo o tym i owym w kontekście tego i owego, a zwłaszcza jakości, spróbuję powiedzieć. A co do Audez’e, to sprawa jest śliska jak ryba. Dwa razy już miały być, ale za każdym okazywało się, że nie będą. One nawet mają coś jakby polskiego dystrybutora, takiego nie do końca oficjalnego, ale ten mi powiedział, że może dać na odsłuch w zamian za wadium. A nie stosuję takiej polityki, bo ładnie bym wyglądał, gdybym musiał za każdy sprzęt dawać wadium i w ogóle nie ma takiego zwyczaju. Jak ktoś nie wierzy recenzentowi, to oczywiście nie ma takiego obowiązku i grzecznie ale z daleka. Poprosiłem ostatnio Pana Soo In Chae z Bakoon Products o pomoc, bo oni współpracują z Audez’e i obiecał, że się postara, więc może coś wskóra. Ale nie tylko o Audez’e zabiegam. Są jeszcze tajemnicze Abyss i nowy flagowiec Ultrasona, a także nowe flagowe AKG. Co chwilę coś nowego się pokazuje. Jest o co walczyć. Ale w tym roku to Audez’e nie będzie. Nie ma takiej możliwości.
Rozumiem. Domyślam się, że problemów jest wiele; jednym z nich w kontekście wskazania nowej gwiazdy jest to, że albo taka się nie pojawia w ogóle albo jeśli nawet, to recenzent nie ma do niej dostępu. Z kolei opisywanie bardzo dobrych, ale znanych słuchawek jak np. grado GS-1000i nikogo „nie zaskoczy”. A Sony R-10, grado hp, ps-1 nie ma, a nawet jak są to są to stare słuchawki, obecnie nie produkowane już.
P.S. Jeśl chodzi o nowe ultrasone 5 to nie jest to flagowy model i nie będą lepsze od ed.12.
Robienie gwiazdy na Gwiazdkę ze starych, nieprodukowanych już słuchawek wydaje się czynnością jałową, bo te stare gwiazdy od dawna świecą i nikt nie odbierze im blasku.
Natomiast co do gwiazd nowych, to mam jedną uwagę: Nadchodzące, limitowane Ultrasone Edition5 na pewno będą nowym flagowcem Ultrasona i obiecują nową jakość oraz nową technologię S-Logic EX. A czy staną się gwiazdą co długo i jasno świeci, czy tylko przelotną kometą, to czas pokaże.
http://shopworld.ultrasone.com/us/product.php?id_product=85
Wersja o jakiej impedancji słuchawek Beyerdynamic DT 880 Edition brała udział w teście?
250 Ohm.